Análisis sobre la diferencia de contenido de humedad del suelo reconstruido en un área de minería a cielo abierto de pastizales en China
Autores: Wang, Lingling; Li, Yange; Zhang, Jianjun; Qian, Mingjie; Cao, Yingui
Idioma: Inglés
Editor: MDPI
Año: 2022
Acceso abierto
Artículo científico
2022
Análisis sobre la diferencia de contenido de humedad del suelo reconstruido en un área de minería a cielo abierto de pastizales en China
Categoría
Ciencias Agrícolas y Biológicas
Subcategoría
Agronomía y Ciencia de los Cultivos
Palabras clave
Variabilidad
Suelo reconstruido
Contenido de humedad
Grado de crecimiento de la vegetación
Ganga de carbón
Ceniza volante
Licencia
CC BY-SA – Atribución – Compartir Igual
Consultas: 24
Citaciones: Sin citaciones
Para revelar la variabilidad de diferentes proporciones de suelo reconstruido y diferentes grados de crecimiento de vegetación en la capacidad de retención de agua del suelo reconstruido, se exploró la proporción más adecuada de materiales de suelo reconstruido. Tomando como área de investigación el vertedero interno del área minera de Shengli en Mongolia Interior de China, se investigó y muestreó el suelo reconstruido de tierras recuperadas. Se utilizó un análisis de varianza de un solo factor para analizar la diferencia en el contenido de humedad del suelo reconstruido, y se discutieron las razones de la diferencia. Los resultados mostraron que: (1) Entre las diferentes reconstrucciones de suelo, el contenido de humedad del suelo era mayor cuando las reconstrucciones de suelo eran material de roca y suelo: ganga de carbón: ceniza volante = 3:4:3. El contenido de humedad del suelo de tierras no recuperadas estaba en su mayoría en un nivel alto cuando el método de reconstrucción del suelo era material de roca y suelo; y el contenido de humedad del suelo no estaba en el nivel más alto cuando el grado de crecimiento de la vegetación era mayor. Esto indica que no era el caso de que cuanto mejor fuera la condición de crecimiento de la vegetación, mayor sería el contenido de humedad del suelo. (2) En el caso en que el método de reconstrucción del suelo era material de roca y suelo: ganga de carbón = 2:3, el contenido de humedad del suelo de las tierras recuperadas disminuyó con la reducción de la frecuencia de labranza cuando la condición de crecimiento de la vegetación era óptima (grado de crecimiento de la vegetación era 4). (3) En el caso en que el método de reconstrucción del suelo era material de roca y suelo: ganga de carbón: ceniza volante = 3:4:3, cuando la condición de crecimiento de la vegetación era mejor (grado de crecimiento de la vegetación era 3 y 4), el contenido de humedad del suelo de las tierras recuperadas era el más alto cuando se labraba una vez cada 15 días. También se encontró en combinación con otros métodos de reconstrucción del suelo que no siempre era el caso de que cuanto mayor fuera la frecuencia de labranza, mayor sería el contenido de humedad del suelo. El estudio de la ganga de carbón, la ceniza volante y la extracción de suelo rocoso como materiales sustitutos de la capa superior del suelo con sus diferentes proporciones en el suelo reconstruido brinda apoyo para el trabajo de recuperación en minas con escasez de suelo y proporciona referencia técnica para el proyecto de restauración ecológica de minas a cielo abierto en la misma zona climática.
Descripción
Para revelar la variabilidad de diferentes proporciones de suelo reconstruido y diferentes grados de crecimiento de vegetación en la capacidad de retención de agua del suelo reconstruido, se exploró la proporción más adecuada de materiales de suelo reconstruido. Tomando como área de investigación el vertedero interno del área minera de Shengli en Mongolia Interior de China, se investigó y muestreó el suelo reconstruido de tierras recuperadas. Se utilizó un análisis de varianza de un solo factor para analizar la diferencia en el contenido de humedad del suelo reconstruido, y se discutieron las razones de la diferencia. Los resultados mostraron que: (1) Entre las diferentes reconstrucciones de suelo, el contenido de humedad del suelo era mayor cuando las reconstrucciones de suelo eran material de roca y suelo: ganga de carbón: ceniza volante = 3:4:3. El contenido de humedad del suelo de tierras no recuperadas estaba en su mayoría en un nivel alto cuando el método de reconstrucción del suelo era material de roca y suelo; y el contenido de humedad del suelo no estaba en el nivel más alto cuando el grado de crecimiento de la vegetación era mayor. Esto indica que no era el caso de que cuanto mejor fuera la condición de crecimiento de la vegetación, mayor sería el contenido de humedad del suelo. (2) En el caso en que el método de reconstrucción del suelo era material de roca y suelo: ganga de carbón = 2:3, el contenido de humedad del suelo de las tierras recuperadas disminuyó con la reducción de la frecuencia de labranza cuando la condición de crecimiento de la vegetación era óptima (grado de crecimiento de la vegetación era 4). (3) En el caso en que el método de reconstrucción del suelo era material de roca y suelo: ganga de carbón: ceniza volante = 3:4:3, cuando la condición de crecimiento de la vegetación era mejor (grado de crecimiento de la vegetación era 3 y 4), el contenido de humedad del suelo de las tierras recuperadas era el más alto cuando se labraba una vez cada 15 días. También se encontró en combinación con otros métodos de reconstrucción del suelo que no siempre era el caso de que cuanto mayor fuera la frecuencia de labranza, mayor sería el contenido de humedad del suelo. El estudio de la ganga de carbón, la ceniza volante y la extracción de suelo rocoso como materiales sustitutos de la capa superior del suelo con sus diferentes proporciones en el suelo reconstruido brinda apoyo para el trabajo de recuperación en minas con escasez de suelo y proporciona referencia técnica para el proyecto de restauración ecológica de minas a cielo abierto en la misma zona climática.