El éxito clínico de las carillas de laminado depende de su discrepancia marginal (DM) y del espacio interno (EI). Este estudio tiene como objetivo comparar y evaluar la DM, la discrepancia general (DG), la discrepancia marginal absoluta (DMA) y el EI de las carillas de laminado impresas en 3D (Varseosmile TrinQ y Varseosmile Crown Plus) y fresadas por diseño y fabricación asistidos por computadora (CAD/CAM) (Brilliant Crios) utilizando tomografía computarizada de haz cónico (CBCT). Treinta incisivos centrales maxilares fueron preparados y divididos aleatoriamente en tres grupos (n = 10). Todos los dientes fueron escaneados para la fabricación de carillas: Grupo PVT dientes con Varseosmile TrinQ impreso en 3D, Grupo PVC dientes con Varseosmile Crown Plus impreso en 3D, y Grupo BCM dientes con carillas fresadas Brilliant Crios. Las muestras con las respectivas carillas fueron escaneadas utilizando CBCT, y las imágenes se midieron para EI, DM, DG y DMA. Los valores medios para DM registrados fueron 0.27, 0.31 y 0.40 para PVT, PVC y BCM respectivamente. Los valores medios para EI registrados fueron los siguientes: grupo PVT-0.24, grupo PVC-0.28 y grupo BCM-0.39, y los de DG fueron los siguientes: PVT-0.22, PVC-0.32 y BCM-0.41. Se observó significancia intragrupo para EI y DG (p = 0.001). Los hallazgos revelaron que las carillas fresadas tienen un mayor EI y DM que las carillas impresas en 3D, lo que las hace menos aceptables clínicamente.