Muchos estudios sobre el uso de tierras cultivadas se han centrado en evaluar la calidad del suelo. Sin embargo, estos estudios rara vez comparan la calidad de la tierra cultivada (CLQ) entre áreas agrícolas modernas (MA) y áreas agrícolas tradicionales (TA). Así, los responsables de políticas a veces enfrentan dificultades para utilizar las teorías existentes de CLQ en la mejora de la CLQ, especialmente en países en desarrollo que experimentan la transformación de la agricultura tradicional a la moderna. El objetivo de este estudio fue construir un marco jerárquico integral para comparar la CLQ en MA y TA desde las perspectivas multidimensionales de fertilidad, proyecto, paisaje y ecología. Se realizó un análisis empírico en la ciudad de Fujin, en la provincia de Heilongjiang, en el noreste de China. Los resultados mostraron que la CLQ integral en MA es mejor que en TA, pero los resultados individuales de la calidad de la tierra cultivada no son los mismos que la calidad integral. Específicamente, la calidad de proyecto, paisaje y ecología en MA es mejor que en TA. Sin embargo, la calidad de fertilidad en MA sigue siendo peor. Además, la CLQ en MA tiende a ser más consistente en un rango pequeño, mientras que el patrón espacial de la CLQ en TA es desordenado. Luego argumentamos que estos resultados deberían asociarse con diferentes modos de gestión y sistemas de propiedad agraria entre MA y TA. Basado en nuestros hallazgos, se generaron cuatro sugerencias para mejorar la CLQ. En general, este estudio proporciona una nueva perspectiva integral para entender la CLQ, y el marco, método y hallazgos de este estudio pueden ayudar a aumentar la efectividad de las mejoras en la CLQ.