Antecedentes: Este estudio biomecánico in vitro comparó dos dispositivos de cifoplastia para la extensión de la reconstrucción de la altura, capacidad de carga, volumen de cemento y fractura adyacente bajo carga cíclica. Métodos: Se montaron especímenes multisegmentarios (T11-L3) en una máquina de pruebas y se sometieron a compresión, creando una fractura incompleta en estallido de L1. Se realizó la cifoplastia utilizando un dispositivo de uno o dos compartimentos. Luego, la máquina de pruebas se utilizó para un test de carga cíclica de capacidad de carga para comparar los dos grupos en cuanto a la cantidad de carga aplicada hasta el fallo y la fractura adyacente posterior. Resultados: La reconstrucción de la altura del cuerpo vertebral fue efectiva para ambos grupos pero no estadísticamente significativa. Después de la carga cíclica, no se observó refractura de los cuerpos vertebrales que habían sido sometidos a cifoplastia en ningún espécimen, pero se observaron fracturas en vértebras adyacentes. Las diferencias entre los números de ciclos y de cargas no fueron estadísticamente significativas. Un aumento en el volumen de cemento se correlacionó fuertemente con un mayor riesgo de fracturas adyacentes. Conclusión: El dispositivo de dos compartimentos no fue sustancialmente superior al dispositivo de un compartimento. El uso de un mayor volumen de cemento se correlacionó con la ocurrencia de fracturas adyacentes.