Comparación del rendimiento de diferentes sistemas de clasificación de arroyos utilizando macroinvertebrados acuáticos
Autores: De Castro Vasconcelos, Márlon; Sanches Melo, Adriano; Schwarzbold, Albano
Idioma: Inglés
Editor: Antonio Fernando Monteiro Camargo
Año: 2013
Acceso abierto
Artículo científico
2013
Comparación del rendimiento de diferentes sistemas de clasificación de arroyos utilizando macroinvertebrados acuáticos
Categoría
Ciencias Agrícolas y Biológicas
Subcategoría
Ecología, Evolución, Comportamiento y Sistemática
Palabras clave
Clasificación del entorno
Fortaleza de la clasificación
MRPP
Hidroregiones
Entorno tropical
Licencia
CC BY – Atribución
Consultas: 34
Citaciones: Acta Limnologica Brasiliensia Vol. 25, Núm. 4
Objetivo: se evaluaron cinco sistemas de clasificación de arroyos observando: 1) las diferencias en riqueza, abundancia y comunidades de macroinvertebrados entre clases de arroyos dentro de cada sistema de clasificación; y 2) si algunos sistemas de clasificación presentan mejor desempeño utilizando macroinvertebrados. Adicionalmente, se evaluaron los efectos de la resolución taxonómica y del tipo de datos (abundancia y presencia) sobre los resultados.
Métodos: se utilizaron cinco sistemas de clasificación de arroyos: dos basados en hidroregiones, uno en ecorregiones (FEOW), otro en órdenes de arroyos, y uno más basado en agrupamientos (clusters) de variables ambientales muestreadas en 37 arroyos del estado de Rio Grande do Sul, Brasil. Se aplicó una prueba de aleatorización para evaluar las diferencias de riqueza y abundancia, un db-MANOVA para evaluar las diferencias en las asociaciones de especies, y la métrica Classification Strength (CS) para medir el desempeño de los sistemas de clasificación.
Resultados: se encontraron diferencias significativas en riqueza y abundancia entre clases de arroyos dentro de cada sistema de clasificación. El mismo resultado se observó para los datos comunitarios, excepto en las clasificaciones por orden de arroyo al nivel de familia. Las clases de arroyos obtenidas por cada sistema difirieron en términos de variables ambientales (db-MANOVA). La clasificación basada en variables ambientales mostró valores de CS más altos que los otros sistemas. La resolución taxonómica tuvo un papel importante en los resultados observados: los datos a nivel de género presentaron valores de CS un 12 % mayores que los de nivel de familia en la clasificación por agrupamiento, y el tipo de dato (abundancia o presencia) fue dependiente del sistema de clasificación y de la resolución taxonómica utilizada.
Conclusión: los resultados indican que las clasificaciones basadas en agrupamientos de variables ambientales fueron superiores a los demás sistemas de clasificación de arroyos. Además, resultados similares a nivel de género pueden obtenerse con datos a nivel de familia en programas de gestión aplicados a contextos geográficos similares al del presente estudio.
Descripción
Objetivo: se evaluaron cinco sistemas de clasificación de arroyos observando: 1) las diferencias en riqueza, abundancia y comunidades de macroinvertebrados entre clases de arroyos dentro de cada sistema de clasificación; y 2) si algunos sistemas de clasificación presentan mejor desempeño utilizando macroinvertebrados. Adicionalmente, se evaluaron los efectos de la resolución taxonómica y del tipo de datos (abundancia y presencia) sobre los resultados.
Métodos: se utilizaron cinco sistemas de clasificación de arroyos: dos basados en hidroregiones, uno en ecorregiones (FEOW), otro en órdenes de arroyos, y uno más basado en agrupamientos (clusters) de variables ambientales muestreadas en 37 arroyos del estado de Rio Grande do Sul, Brasil. Se aplicó una prueba de aleatorización para evaluar las diferencias de riqueza y abundancia, un db-MANOVA para evaluar las diferencias en las asociaciones de especies, y la métrica Classification Strength (CS) para medir el desempeño de los sistemas de clasificación.
Resultados: se encontraron diferencias significativas en riqueza y abundancia entre clases de arroyos dentro de cada sistema de clasificación. El mismo resultado se observó para los datos comunitarios, excepto en las clasificaciones por orden de arroyo al nivel de familia. Las clases de arroyos obtenidas por cada sistema difirieron en términos de variables ambientales (db-MANOVA). La clasificación basada en variables ambientales mostró valores de CS más altos que los otros sistemas. La resolución taxonómica tuvo un papel importante en los resultados observados: los datos a nivel de género presentaron valores de CS un 12 % mayores que los de nivel de familia en la clasificación por agrupamiento, y el tipo de dato (abundancia o presencia) fue dependiente del sistema de clasificación y de la resolución taxonómica utilizada.
Conclusión: los resultados indican que las clasificaciones basadas en agrupamientos de variables ambientales fueron superiores a los demás sistemas de clasificación de arroyos. Además, resultados similares a nivel de género pueden obtenerse con datos a nivel de familia en programas de gestión aplicados a contextos geográficos similares al del presente estudio.