Los sistemas de silvicultura moderna se basan en tipologías de tipos de bosques (FTs). En Argentina, se han desarrollado varias propuestas, pero carecen de criterios unificados. El objetivo fue comparar diferentes enfoques, centrándose específicamente en (i) fenoclusters (bosques funcionales basados en variaciones de fenología de la vegetación y variables climáticas) y (ii) la composición de la cobertura del dosel forestal por especies de árboles. Realizamos análisis univariados comparativos utilizando datos de inventarios forestales nacionales, modelos forestales (biodiversidad, carbono, estructura) y clima regional. Evaluamos el rendimiento de los fenoclusters en la diferenciación de la variabilidad de los bosques nativos (proxy: estructura forestal), biodiversidad (proxy: especies indicadoras) y factores ambientales (proxies: stock de carbono en el suelo, elevación, clima). Además, propusimos una metodología simple de clasificación de FT basada en la composición de especies, considerando el área basal de las especies de árboles. Finalmente, comparamos el rendimiento de ambas propuestas. Nuestros hallazgos mostraron que las clasificaciones basadas en la composición de la cobertura del dosel forestal son viables para implementar en regiones dominadas por bosques mono-específicos. Sin embargo, los fenoclusters permitieron una mayor complejidad de categorías a nivel del paisaje. Por el contrario, en regiones donde predominaban los rodales multi-específicos, las clasificaciones basadas en la composición de la cobertura del dosel forestal resultaron ineficaces; sin embargo, los fenoclusters facilitaron una reducción de la complejidad a nivel del paisaje. Estos resultados ofrecen un camino para armonizar las clasificaciones nacionales de FT mediante el empleo de criterios e indicadores para lograr una gestión forestal sostenible e iniciativas de conservación.