¿Vale la pena el esfuerzo? Causas y resultados de la rehabilitación y la evaluación de la supervivencia post-liberación para las admisiones de aves silvestres urbanas en una metrópoli europea
Autores: Engler, Marc; Sens, Rebekka; Lundberg, Maja; Delor, Alexandra; Stelter, Marco; Tschertner, Malte; Feyer, Sina; Zein, Stephanie; Halter-Gölkel, Lesley; Altenkamp, Rainer; Müller, Kerstin
Idioma: Inglés
Editor: MDPI
Año: 2025
Acceso abierto
Artículo científico
2025
¿Vale la pena el esfuerzo? Causas y resultados de la rehabilitación y la evaluación de la supervivencia post-liberación para las admisiones de aves silvestres urbanas en una metrópoli europea
Categoría
Ciencias Agrícolas y Biológicas
Subcategoría
Zootecnia
Palabras clave
Aves silvestres
Centro de rehabilitación
Berlín
Alemania
Admisión
Supervivencia
Licencia
CC BY-SA – Atribución – Compartir Igual
Consultas: 10
Citaciones: Sin citaciones
A nivel mundial, millones de aves silvestres son admitidas en centros de rehabilitación cada año. Analizamos datos sobre aves silvestres admitidas en un centro de rehabilitación urbano en Berlín, Alemania, recopilados durante 20 años (2005-2024), con el objetivo de (a) investigar por qué se admiten diferentes grupos de aves, (b) entender cómo el grupo de aves o la razón de admisión influyeron en la duración de la rehabilitación y si una ave podría ser liberada nuevamente, y (c) evaluar la supervivencia después de la liberación como un indicativo del éxito de la rehabilitación. Las aves pasaron más tiempo en rehabilitación si eran huérfanas o si fueron admitidas en malas condiciones o con una infección. Las huérfanas y las aves con antecedentes desconocidos tenían más probabilidades de ser liberadas. Las aves que fueron admitidas en malas condiciones tenían menos probabilidades de ser liberadas; esto fue particularmente cierto entre los pájaros cantores. La duración de la estancia de las aves en rehabilitación y si pueden ser liberadas nuevamente puede depender de la razón por la que fueron admitidas y puede diferir entre grupos sistemáticos de aves. Basándonos en las reobservaciones de aves liberadas con anillas individuales alrededor de sus patas, encontramos que las aves más grandes fueron reobservadas con más frecuencia que las aves pequeñas o de tamaño mediano. Sin embargo, recibimos tan poca información sobre si las aves sobrevivieron después de la liberación que no pudimos sacar conclusiones sobre el éxito de la rehabilitación utilizando este método. Se deberían considerar mejores medidas para observar si las aves sobreviven después de la liberación, de modo que los recursos limitados y el tiempo disponibles para los centros de rehabilitación de aves silvestres puedan invertirse en las especies y/o causas de admisión con los mejores resultados.
Descripción
A nivel mundial, millones de aves silvestres son admitidas en centros de rehabilitación cada año. Analizamos datos sobre aves silvestres admitidas en un centro de rehabilitación urbano en Berlín, Alemania, recopilados durante 20 años (2005-2024), con el objetivo de (a) investigar por qué se admiten diferentes grupos de aves, (b) entender cómo el grupo de aves o la razón de admisión influyeron en la duración de la rehabilitación y si una ave podría ser liberada nuevamente, y (c) evaluar la supervivencia después de la liberación como un indicativo del éxito de la rehabilitación. Las aves pasaron más tiempo en rehabilitación si eran huérfanas o si fueron admitidas en malas condiciones o con una infección. Las huérfanas y las aves con antecedentes desconocidos tenían más probabilidades de ser liberadas. Las aves que fueron admitidas en malas condiciones tenían menos probabilidades de ser liberadas; esto fue particularmente cierto entre los pájaros cantores. La duración de la estancia de las aves en rehabilitación y si pueden ser liberadas nuevamente puede depender de la razón por la que fueron admitidas y puede diferir entre grupos sistemáticos de aves. Basándonos en las reobservaciones de aves liberadas con anillas individuales alrededor de sus patas, encontramos que las aves más grandes fueron reobservadas con más frecuencia que las aves pequeñas o de tamaño mediano. Sin embargo, recibimos tan poca información sobre si las aves sobrevivieron después de la liberación que no pudimos sacar conclusiones sobre el éxito de la rehabilitación utilizando este método. Se deberían considerar mejores medidas para observar si las aves sobreviven después de la liberación, de modo que los recursos limitados y el tiempo disponibles para los centros de rehabilitación de aves silvestres puedan invertirse en las especies y/o causas de admisión con los mejores resultados.