logo móvil
Contáctanos

Caracterización de los COVs en Shaoxing durante la Campaña de Invierno: Fuentes y Reactividad Química

Autores: Shi, Dongfeng; Lyu, Yan; Song, Junpeng; Ren, Qing; Chen, Xing; Hu, Liyong; Zhuge, Wenting; Hu, Kewen; Cai, Dongmei; Gong, Xianda; Chen, Jianmin

Idioma: Inglés

Editor: MDPI

Año: 2025

Descargar PDF

Acceso abierto

Artículo científico
2025

Caracterización de los COVs en Shaoxing durante la Campaña de Invierno: Fuentes y Reactividad Química


Categoría

Ciencias Naturales y Subdisciplinas

Subcategoría

Astronomía

Palabras clave

Material particulado
COVs
Ciudad industrial
Factorización de Matrices Positivas
Emisiones de vehículos
Fuentes de combustión

Licencia

CC BY-SA – Atribución – Compartir Igual

Consultas: 7

Citaciones: Sin citaciones


Descripción
A pesar de las recientes mejoras en la contaminación por material particulado (PM), los eventos de neblina todavía ocurren con frecuencia en muchas regiones de China. Los compuestos orgánicos volátiles (COV), como precursores clave en la fotociencia atmosférica, juegan un papel crucial en la formación de neblina. Para elucidar sus contribuciones, se realizaron mediciones horarias de COV de alta resolución en Shaoxing, una ciudad industrial en el este de China, durante una campaña de campo invernal del 1 de diciembre de 2023 al 15 de enero de 2024. Los grupos de COV estaban dominados por alcanos (31.5-53.8%), seguidos de alquenos (7.1-15.1%) y aromáticos (6.7-14.1%). El análisis de Factorización de Matrices Positivas (PMF) resolvió seis fuentes principales de COV: emisiones de vehículos (VE, 33.8%), fuentes de combustión (CS, 20.0%), emisiones industriales (IE, 13.4%), evaporación de gasolina (GE, 14.6%), uso de solventes (SU, 6.9%) y actividades biogénicas (BA, 12.6%). Basándonos en los resultados de PMF, evaluamos además las contribuciones específicas de las fuentes de COV a la tasa de pérdida de radicales OH (L), el potencial de formación de ozono (OFP) y el potencial de aerosol orgánico secundario (SOAP). Durante el episodio de neblina, GE fue el principal impulsor de L (33%), mientras que IE (23%), GE (22%) y VE (20%) fueron los principales contribuyentes a SOAP. En contraste, durante los otros períodos, CS contribuyó más tanto a OFP (24%) como a SOAP (28%), seguido de VE (22-23%). En general, nuestro estudio destaca el papel crítico de las actividades antropogénicas en la generación de contaminación secundaria y sugiere que las estrategias de mitigación específicas por sector tienen un potencial significativo para la reducción de la neblina local.

Otros recursos que podrían interesarte

Temas Virtualpro