Cambios en la Alteración del Brillo, Rugosidad de la Superficie y Color de los Materiales Restauradores Dentales Directos después de la Profilaxis Dental Profesional
Autores: Miyashita-Kobayashi, Aya; Haruyama, Akiko; Nakamura, Keigo; Wu, Chia-Ying; Kuroiwa, Akihiro; Yoshinari, Nobuo; Kameyama, Atsushi
Idioma: Inglés
Editor: MDPI
Año: 2023
Acceso abierto
Artículo científico
2023
Cambios en la Alteración del Brillo, Rugosidad de la Superficie y Color de los Materiales Restauradores Dentales Directos después de la Profilaxis Dental Profesional
Categoría
Ciencias de los Materiales
Subcategoría
Materiales para aplicaciones biomédicas
Palabras clave
Estudio
Cuidado dental
Pacientes ancianos
Composites a base de resina
Cementos de ionómero de vidrio
Brillo superficial
Licencia
CC BY-SA – Atribución – Compartir Igual
Consultas: 12
Citaciones: Sin citaciones
En el contexto de la optimización de la atención dental para pacientes ancianos, el propósito de este estudio in vitro fue evaluar el brillo de la superficie (con un medidor de brillo de microárea), la rugosidad de la superficie (con un instrumento compacto de medición de rugosidad de superficie) y el cambio de color (con un colorímetro dental) en dos compuestos de resina inyectables disponibles comercialmente (Estelite Universal Flow (EUF) y Beautifil Flow Plus F00 (BFP)), así como en dos cementos de ionómero de vidrio (GC Fuji II LC CAPSULE (FLC) y GC Fuji IX GP EXTRA CAPSULE (FGP)), antes y después de la profilaxis dental. Después de 24 h, las superficies de cada espécimen se pulieron a 2500 rpm con un cepillo de profilaxis (Mersage Brush, Shofu) y una pasta de profilaxis de un solo paso (Prophy Paste Pro, Directa): bajo una carga de 100 o 300 gf, y durante 10 o 30 s, 4 ciclos de limpieza. Después de la limpieza mecánica, se encontraron condiciones para una reducción significativa en el nivel de brillo (EUF, BFP o FLC; < 0.05) y un aumento significativo en la rugosidad de la superficie (BFP; carga de 300 gf, 10 s x cuatro ciclos de limpieza). En general, el tiempo más prolongado o la carga de profilaxis más alta tendió a disminuir el brillo de la superficie. Sin embargo, el cambio observado en la rugosidad de la superficie varió entre los materiales restauradores. No hubo cambio de color después de la profilaxis.
Descripción
En el contexto de la optimización de la atención dental para pacientes ancianos, el propósito de este estudio in vitro fue evaluar el brillo de la superficie (con un medidor de brillo de microárea), la rugosidad de la superficie (con un instrumento compacto de medición de rugosidad de superficie) y el cambio de color (con un colorímetro dental) en dos compuestos de resina inyectables disponibles comercialmente (Estelite Universal Flow (EUF) y Beautifil Flow Plus F00 (BFP)), así como en dos cementos de ionómero de vidrio (GC Fuji II LC CAPSULE (FLC) y GC Fuji IX GP EXTRA CAPSULE (FGP)), antes y después de la profilaxis dental. Después de 24 h, las superficies de cada espécimen se pulieron a 2500 rpm con un cepillo de profilaxis (Mersage Brush, Shofu) y una pasta de profilaxis de un solo paso (Prophy Paste Pro, Directa): bajo una carga de 100 o 300 gf, y durante 10 o 30 s, 4 ciclos de limpieza. Después de la limpieza mecánica, se encontraron condiciones para una reducción significativa en el nivel de brillo (EUF, BFP o FLC; < 0.05) y un aumento significativo en la rugosidad de la superficie (BFP; carga de 300 gf, 10 s x cuatro ciclos de limpieza). En general, el tiempo más prolongado o la carga de profilaxis más alta tendió a disminuir el brillo de la superficie. Sin embargo, el cambio observado en la rugosidad de la superficie varió entre los materiales restauradores. No hubo cambio de color después de la profilaxis.