Impacto de la Calificación Ambiental, Social y de Gobernanza en el Costo de Capital: Evidencia del S&P 500
Autores: Ernst, Dietmar; Woithe, Florian
Idioma: Inglés
Editor: MDPI
Año: 2024
Acceso abierto
Artículo científico
2024
Impacto de la Calificación Ambiental, Social y de Gobernanza en el Costo de Capital: Evidencia del S&P 500
Categoría
Gestión y administración
Subcategoría
Gestión de recursos
Palabras clave
Empresas
Puntuación ESG
Costo de capital
WACC
Deuda
Capital social
Licencia
CC BY-SA – Atribución – Compartir Igual
Consultas: 17
Citaciones: Sin citaciones
Utilizamos el S&P 500 para investigar si las empresas con una buena puntuación ESG se benefician de un menor costo de capital. Utilizando los datos financieros de Bloomberg y la puntuación ESG de MSCI para 498 empresas, calculamos las medidas de estadísticas descriptivas, encontrando que las empresas con mejores calificaciones ESG disfrutan tanto de un menor costo de capital propio como de un menor costo de deuda. Sin embargo, su WACC no muestra mejora con una mayor puntuación ESG. Las empresas con una mala calificación ESG tienen un WACC más bajo debido a la mayor proporción de capital de deuda, junto con un mayor costo de deuda, en comparación con el costo de capital propio. Al calcular el coeficiente de correlación de Pearson, encontramos una relación lineal ligeramente negativa entre la puntuación ESG y el factor beta, y entre la puntuación ESG y el costo de deuda. No se encontró relación lineal entre el WACC y la puntuación ESG. Finalmente, el análisis de regresión lineal muestra un efecto negativo y significativo de la puntuación ESG en el factor beta raíz. Esta investigación indica que las empresas con mejores puntuaciones ESG se benefician de un menor costo de capital propio y de deuda. Nuestros resultados pueden alentar a las empresas a operar de manera más sostenible para reducir su costo de capital.
Descripción
Utilizamos el S&P 500 para investigar si las empresas con una buena puntuación ESG se benefician de un menor costo de capital. Utilizando los datos financieros de Bloomberg y la puntuación ESG de MSCI para 498 empresas, calculamos las medidas de estadísticas descriptivas, encontrando que las empresas con mejores calificaciones ESG disfrutan tanto de un menor costo de capital propio como de un menor costo de deuda. Sin embargo, su WACC no muestra mejora con una mayor puntuación ESG. Las empresas con una mala calificación ESG tienen un WACC más bajo debido a la mayor proporción de capital de deuda, junto con un mayor costo de deuda, en comparación con el costo de capital propio. Al calcular el coeficiente de correlación de Pearson, encontramos una relación lineal ligeramente negativa entre la puntuación ESG y el factor beta, y entre la puntuación ESG y el costo de deuda. No se encontró relación lineal entre el WACC y la puntuación ESG. Finalmente, el análisis de regresión lineal muestra un efecto negativo y significativo de la puntuación ESG en el factor beta raíz. Esta investigación indica que las empresas con mejores puntuaciones ESG se benefician de un menor costo de capital propio y de deuda. Nuestros resultados pueden alentar a las empresas a operar de manera más sostenible para reducir su costo de capital.