logo móvil
Contáctanos

Calibración de Campo de un Dispositivo de Monitoreo de Calidad del Aire de Bajo Costo en un Sitio de Fondo Urbano Utilizando Modelos de Aprendizaje Automático

Autores: Apostolopoulos, Ioannis D.; Fouskas, George; Pandis, Spyros N.

Idioma: Inglés

Editor: MDPI

Año: 2023

Descargar PDF

Acceso abierto

Artículo científico
2023

Calibración de Campo de un Dispositivo de Monitoreo de Calidad del Aire de Bajo Costo en un Sitio de Fondo Urbano Utilizando Modelos de Aprendizaje Automático


Categoría

Ciencias Naturales y Subdisciplinas

Subcategoría

Astronomía

Palabras clave

Calibración de campo
Sensores de bajo costo
Contaminantes del aire
ENSENSIA
Aprendizaje Automático
Aprendizaje Profundo

Licencia

CC BY-SA – Atribución – Compartir Igual

Consultas: 10

Citaciones: Sin citaciones


Descripción
La calibración de campo de sensores de monitoreo de calidad del aire (AQ) de bajo costo es esencial para su funcionamiento exitoso. Los sensores de bajo costo a menudo exhiben respuestas no lineales a los contaminantes del aire y sus señales pueden verse afectadas por la presencia de múltiples compuestos, lo que hace que su calibración sea un desafío. Investigamos diferentes enfoques para la calibración de campo de un dispositivo de monitoreo de AQ llamado ENSENSIA, desarrollado en el Instituto de Ciencias de Ingeniería Química en Grecia. El presente estudio se centra en las mediciones de dos de los contaminantes más importantes medidos por ENSENSIA: NO y O. El sitio de medición está ubicado en el centro de Patras, la tercera ciudad más grande de Grecia. Se utilizó instrumentación de referencia empleada para fines regulatorios por la Región de Grecia Occidental como estándar de evaluación. Los sensores se instalaron durante dos años en las mismas ubicaciones. Las mediciones del primer año (2021) de siete sensores ENSENSIA (NO, NO, O, CO, PM, temperatura y humedad relativa) se utilizaron para entrenar varios algoritmos de Aprendizaje Automático (ML) y Aprendizaje Profundo (DL). Los algoritmos de calibración resultantes se evaluaron utilizando datos del segundo año (2022). El algoritmo de Bosque Aleatorio mostró el mejor rendimiento en la corrección de O y NO. Para NO, el error medio se redujo de 9.4 ppb a 3 ppb, mientras que R mejoró de 0.22 a 0.86. Se obtuvieron resultados similares para O, donde el error medio se redujo de 13 a 4.3 ppb y R aumentó de 0.52 a 0.69. La Red de Memoria a Largo y Corto Plazo (LSTM) también mostró un buen rendimiento en la corrección de las mediciones de los dos contaminantes.

Otros recursos que podrían interesarte

Temas Virtualpro