El rendimiento de boquillas reductoras de deriva en el control de plántulas de maleza pequeñas con herbicidas de contacto
Autores: De Cauwer, Benny; De Meuter, Ilke; De Ryck, Sander; Dekeyser, Donald; Zwertvaegher, Ingrid; Nuyttens, David
Idioma: Inglés
Editor: MDPI
Año: 2023
Acceso abierto
Artículo científico
2023
El rendimiento de boquillas reductoras de deriva en el control de plántulas de maleza pequeñas con herbicidas de contacto
Categoría
Ciencias Agrícolas y Biológicas
Subcategoría
Agronomía y Ciencia de los Cultivos
Palabras clave
Requisitos
Clase de reducción de deriva
Boquillas de pulverización
Espectros de gotas
Presión de pulverización
Herbicidas de contacto
Licencia
CC BY-SA – Atribución – Compartir Igual
Consultas: 26
Citaciones: Sin citaciones
En muchos países de la UE, las aplicaciones de pulverización deben cumplir con requisitos cada vez más estrictos en cuanto a la clase de reducción de deriva de las boquillas de pulverización. Muchos agricultores temen que el uso de boquillas de reducción de deriva que producen espectros de gotas gruesas pueda comprometer el rendimiento de herbicidas de contacto en objetivos de malezas pequeñas. Este estudio examinó los efectos de varias boquillas planas de abanico de reducción de deriva ISO 03 (con preorificio y boquillas de inducción de aire de abanico plano simples y dobles) que difieren en clase de reducción de deriva de pulverización y presión de pulverización (2.5 bar, 5.0 bar) en (1) cobertura de pulverización, (2) características de las gotas y (3) eficacia de los herbicidas de contacto bentazon y fenmedipham contra plantas de etapa de cotiledón y de 2 hojas de y . El rendimiento se comparó con el de una boquilla plana estándar de abanico ISO 03 que produce un espectro de tamaño de gota más fino. Todas las pulverizaciones se realizaron con un volumen de pulverización de 200 L/ha. En la mayoría de los experimentos de dosis-respuesta, varias boquillas planas de abanico de reducción de deriva funcionaron igual de bien que las boquillas planas estándar, independientemente del herbicida, presión de pulverización, etapa de crecimiento o especie de maleza. Sin embargo, los espectros de tamaño de gota de las boquillas de inducción de aire eran demasiado gruesos para una cobertura de pulverización adecuada y una aplicación eficiente de herbicidas de contacto en plantas en etapa de cotiledón de . Además, el rendimiento de las boquillas de inducción de aire en el control de malezas difíciles de mojar con fenmedipham fue mejor a 5.0 bar que a 2.5 bar. A diferencia de las características del tamaño de gota, las características de cobertura de pulverización determinadas en papeles sensibles al agua no fueron buenos indicadores para estimar la eficacia biológica de los herbicidas de contacto. Las boquillas de inducción de aire a 5.0 bar permiten un control eficiente de objetivos de 2 hojas, pero se deben preferir boquillas que emitan espectros de gotas más finas, como las boquillas de preorificio, para controlar malezas en etapa de cotiledón a dosis bajas de herbicida.
Descripción
En muchos países de la UE, las aplicaciones de pulverización deben cumplir con requisitos cada vez más estrictos en cuanto a la clase de reducción de deriva de las boquillas de pulverización. Muchos agricultores temen que el uso de boquillas de reducción de deriva que producen espectros de gotas gruesas pueda comprometer el rendimiento de herbicidas de contacto en objetivos de malezas pequeñas. Este estudio examinó los efectos de varias boquillas planas de abanico de reducción de deriva ISO 03 (con preorificio y boquillas de inducción de aire de abanico plano simples y dobles) que difieren en clase de reducción de deriva de pulverización y presión de pulverización (2.5 bar, 5.0 bar) en (1) cobertura de pulverización, (2) características de las gotas y (3) eficacia de los herbicidas de contacto bentazon y fenmedipham contra plantas de etapa de cotiledón y de 2 hojas de y . El rendimiento se comparó con el de una boquilla plana estándar de abanico ISO 03 que produce un espectro de tamaño de gota más fino. Todas las pulverizaciones se realizaron con un volumen de pulverización de 200 L/ha. En la mayoría de los experimentos de dosis-respuesta, varias boquillas planas de abanico de reducción de deriva funcionaron igual de bien que las boquillas planas estándar, independientemente del herbicida, presión de pulverización, etapa de crecimiento o especie de maleza. Sin embargo, los espectros de tamaño de gota de las boquillas de inducción de aire eran demasiado gruesos para una cobertura de pulverización adecuada y una aplicación eficiente de herbicidas de contacto en plantas en etapa de cotiledón de . Además, el rendimiento de las boquillas de inducción de aire en el control de malezas difíciles de mojar con fenmedipham fue mejor a 5.0 bar que a 2.5 bar. A diferencia de las características del tamaño de gota, las características de cobertura de pulverización determinadas en papeles sensibles al agua no fueron buenos indicadores para estimar la eficacia biológica de los herbicidas de contacto. Las boquillas de inducción de aire a 5.0 bar permiten un control eficiente de objetivos de 2 hojas, pero se deben preferir boquillas que emitan espectros de gotas más finas, como las boquillas de preorificio, para controlar malezas en etapa de cotiledón a dosis bajas de herbicida.