Bioensayo utilizando Daphnia magna Straus, 1820 para evaluar los sedimentos del río Caí (Rio Grande do Sul, Brasil)
Autores: Terra, Nara Regina; Feiden, Ilda Rosa; Lucheta, Fabiane; Pereira Gonçalves, Silvana; Schons Gularte, Juliana
Idioma: Inglés
Editor: Antonio Fernando Monteiro Camargo
Año: 2010
Acceso abierto
Artículo científico
2010
Bioensayo utilizando Daphnia magna Straus, 1820 para evaluar los sedimentos del río Caí (Rio Grande do Sul, Brasil)
Categoría
Ciencias Agrícolas y Biológicas
Subcategoría
Ciencias Acuáticas
Palabras clave
Cladóceros
Bioensayo
Supervivencia
Reproducción
Sedimento
Licencia
CC BY – Atribución
Consultas: 22
Citaciones: Acta Limnologica Brasiliensia Vol. 22, Núm. 4
Objetivo: El río Caí es uno de los cinco que forman la cuenca hidrográfica del lago Guaíba. Es utilizado para el abastecimiento público de agua en la capital de Río Grande do Sul.
Métodos: Se tomaron muestras de sedimento para pruebas de toxicidad (21 días) con Daphnia magna en cuatro sitios, entre los tramos medio y alto de este río, desde marzo de 2005 hasta junio de 2009. Su calidad se describió con base en las respuestas de supervivencia y reproducción de 440 organismos de prueba desde el inicio de sus vidas (2-26 horas). Para esta evaluación se calcularon el porcentaje de supervivencia, la reproducción media y la reproducción total. Se utilizaron la correlación de Spearman y la prueba de Duncan para comparar la reproducción entre sitios y la variación de este parámetro a lo largo del tiempo. También se consideraron parámetros bacteriológicos, físicos y químicos en muestras de agua recolectadas durante el periodo de estudio.
Resultados: Se observó toxicidad aguda en el 18 % de las muestras y toxicidad crónica en el 95 %, lo que indica la presencia de pequeñas dosis de agresores ambientales. La mortalidad y la reproducción no siempre siguieron la misma tendencia, y se evidenció que la actividad reproductiva fue más sensible en muestras contaminadas. La prueba de Duncan mostró hasta cuatro agrupamientos en los sitios Ca070, Ca092 y Ca245, lo que indica variación en la reproducción. No se observó un patrón de distribución mensual de lluvias ni una correlación entre supervivencia, reproducción y precipitación.
Conclusiones: La presencia de bajas concentraciones de xenobióticos se confirmó mediante respuestas físicas, químicas, bacteriológicas y de metales en las muestras de agua, además de un pequeño efecto sobre la supervivencia y un cambio constante en la actividad reproductiva de los organismos expuestos a muestras de sedimento. Los ensayos de larga duración son más apropiados para evaluar muestras ambientales, ya que, por lo general, los cambios en la calidad del ecosistema son sutiles y no se detectan con pruebas cortas. La calidad del río Caí ha mejorado, pero se requieren más estudios para confirmar esta tendencia y dar seguimiento a la historia del área con una definición más detallada de las características del cauce y de los sitios más frágiles de la región.
Descripción
Objetivo: El río Caí es uno de los cinco que forman la cuenca hidrográfica del lago Guaíba. Es utilizado para el abastecimiento público de agua en la capital de Río Grande do Sul.
Métodos: Se tomaron muestras de sedimento para pruebas de toxicidad (21 días) con Daphnia magna en cuatro sitios, entre los tramos medio y alto de este río, desde marzo de 2005 hasta junio de 2009. Su calidad se describió con base en las respuestas de supervivencia y reproducción de 440 organismos de prueba desde el inicio de sus vidas (2-26 horas). Para esta evaluación se calcularon el porcentaje de supervivencia, la reproducción media y la reproducción total. Se utilizaron la correlación de Spearman y la prueba de Duncan para comparar la reproducción entre sitios y la variación de este parámetro a lo largo del tiempo. También se consideraron parámetros bacteriológicos, físicos y químicos en muestras de agua recolectadas durante el periodo de estudio.
Resultados: Se observó toxicidad aguda en el 18 % de las muestras y toxicidad crónica en el 95 %, lo que indica la presencia de pequeñas dosis de agresores ambientales. La mortalidad y la reproducción no siempre siguieron la misma tendencia, y se evidenció que la actividad reproductiva fue más sensible en muestras contaminadas. La prueba de Duncan mostró hasta cuatro agrupamientos en los sitios Ca070, Ca092 y Ca245, lo que indica variación en la reproducción. No se observó un patrón de distribución mensual de lluvias ni una correlación entre supervivencia, reproducción y precipitación.
Conclusiones: La presencia de bajas concentraciones de xenobióticos se confirmó mediante respuestas físicas, químicas, bacteriológicas y de metales en las muestras de agua, además de un pequeño efecto sobre la supervivencia y un cambio constante en la actividad reproductiva de los organismos expuestos a muestras de sedimento. Los ensayos de larga duración son más apropiados para evaluar muestras ambientales, ya que, por lo general, los cambios en la calidad del ecosistema son sutiles y no se detectan con pruebas cortas. La calidad del río Caí ha mejorado, pero se requieren más estudios para confirmar esta tendencia y dar seguimiento a la historia del área con una definición más detallada de las características del cauce y de los sitios más frágiles de la región.