Efectos de la biochar de pirólisis lenta en las emisiones de CO de dos suelos en condiciones anaeróbicas
Autores: Balashov, Eugene; Buchkina, Natalya; imanský, Vladimír; Horák, Ján
Idioma: Inglés
Editor: MDPI
Año: 2022
Acceso abierto
Artículo científico
2022
Efectos de la biochar de pirólisis lenta en las emisiones de CO de dos suelos en condiciones anaeróbicas
Categoría
Ciencias Agrícolas y Biológicas
Subcategoría
Ciencias Agrícolas y Biológicas Generales
Palabras clave
Biochar
Suelo
Fertilizante de nitrógeno
Contenido de agua
Emisiones de CO
Flujo acumulativo de CO
Licencia
CC BY-SA – Atribución – Compartir Igual
Consultas: 22
Citaciones: Sin citaciones
La enmienda de un Haplic Arenosol arenoso y un Fluvisol Gleyic arcilloso con dos dosis de biocarbón derivado de la lenta pirólisis de biomasa de madera fue evaluada en condiciones anaeróbicas en un experimento de laboratorio de 63 días. Las dosis de biocarbón fueron de 15 y 30 t/ha. Ambas dosis de biocarbón se aplicaron ya sea con o sin 90 kg/ha de fertilizante de nitrógeno (NHNO). Los suelos sin enmiendas se utilizaron como tratamientos de control. Nuestros resultados mostraron que solo la incorporación de 15 t/ha de biocarbón, en comparación con el tratamiento de control, provocó un aumento significativo ( < 0.05) en el contenido volumétrico de agua del suelo arenoso y una disminución significativa ( < 0.05) en los parámetros del suelo arcilloso. Aumentar la dosis de biocarbón de 15 a 30 t/ha no resultó en cambios significativos en el contenido volumétrico de agua en ninguno de los tipos de suelo. En el suelo arenoso, las emisiones de CO fueron significativamente ( < 0.05) mayores en los tratamientos de 15 y 30 t/ha con fertilizante de N en comparación con el control y el tratamiento con fertilizante de N. En el suelo arcilloso, la aplicación combinada de ambas dosis de biocarbón con fertilizante de N no causó un aumento significativo en las emisiones de CO en comparación con el control y el tratamiento con fertilizante de N. La incorporación de 30 t/ha de biocarbón en el suelo arenoso contribuyó a un aumento significativo ( < 0.01) en el flujo acumulativo de CO en comparación con el tratamiento de control. La aplicación de 15 y 30 t/ha de biocarbón en el suelo arcilloso provocó, respectivamente, un aumento significativo ( < 0.05) y un aumento no significativo en los flujos acumulativos de CO en comparación con el tratamiento de control.
Descripción
La enmienda de un Haplic Arenosol arenoso y un Fluvisol Gleyic arcilloso con dos dosis de biocarbón derivado de la lenta pirólisis de biomasa de madera fue evaluada en condiciones anaeróbicas en un experimento de laboratorio de 63 días. Las dosis de biocarbón fueron de 15 y 30 t/ha. Ambas dosis de biocarbón se aplicaron ya sea con o sin 90 kg/ha de fertilizante de nitrógeno (NHNO). Los suelos sin enmiendas se utilizaron como tratamientos de control. Nuestros resultados mostraron que solo la incorporación de 15 t/ha de biocarbón, en comparación con el tratamiento de control, provocó un aumento significativo ( < 0.05) en el contenido volumétrico de agua del suelo arenoso y una disminución significativa ( < 0.05) en los parámetros del suelo arcilloso. Aumentar la dosis de biocarbón de 15 a 30 t/ha no resultó en cambios significativos en el contenido volumétrico de agua en ninguno de los tipos de suelo. En el suelo arenoso, las emisiones de CO fueron significativamente ( < 0.05) mayores en los tratamientos de 15 y 30 t/ha con fertilizante de N en comparación con el control y el tratamiento con fertilizante de N. En el suelo arcilloso, la aplicación combinada de ambas dosis de biocarbón con fertilizante de N no causó un aumento significativo en las emisiones de CO en comparación con el control y el tratamiento con fertilizante de N. La incorporación de 30 t/ha de biocarbón en el suelo arenoso contribuyó a un aumento significativo ( < 0.01) en el flujo acumulativo de CO en comparación con el tratamiento de control. La aplicación de 15 y 30 t/ha de biocarbón en el suelo arcilloso provocó, respectivamente, un aumento significativo ( < 0.05) y un aumento no significativo en los flujos acumulativos de CO en comparación con el tratamiento de control.