Beneficios y compensaciones de la gestión del laboreo en China: un metaanálisis
Autores: Wang, Yingcheng; Ying, Hao; Yin, Yulong; Wang, Hongye; Cui, Zhenling
Idioma: Inglés
Editor: MDPI
Año: 2021
Acceso abierto
Artículo científico
2021
Beneficios y compensaciones de la gestión del laboreo en China: un metaanálisis
Categoría
Ciencias Agrícolas y Biológicas
Subcategoría
Agronomía y Ciencia de los Cultivos
Palabras clave
China
Labranza profunda
Siembra directa
Emisiones de gases de efecto invernadero
Secuestro de carbono orgánico del suelo
Retorno económico
Licencia
CC BY-SA – Atribución – Compartir Igual
Consultas: 23
Citaciones: Sin citaciones
En China, la labranza profunda (DT; a >20 cm de profundidad del suelo) ha aumentado los rendimientos de los cultivos al mejorar las propiedades del suelo, mientras que la labranza cero (NT) se ha recomendado para reducir los costos de mano de obra y maquinaria. Los agricultores locales están dispuestos a adoptar la labranza rotativa (RT; rastrillado a 10-15 cm de profundidad) para una gestión más sencilla. Sin embargo, los efectos de estos métodos de manejo del suelo en la productividad agronómica, las emisiones de gases de efecto invernadero (GEI), la secuestración de carbono orgánico del suelo (SOC) y el retorno económico no se han cuantificado sistemáticamente, y su efectividad sigue en entredicho. Aquí presentamos un metaanálisis de los efectos de estos métodos utilizando 665 mediciones emparejadas de 144 estudios revisados por pares. Los resultados indicaron que DT aumentó significativamente los rendimientos de los cultivos en un 7.5% en comparación con RT, y se observaron aumentos aún mayores en regiones con bajas temperaturas y con un sistema de cultivo de trigo. En contraste, NT resultó en una reducción del rendimiento del 3.7% en comparación con RT, sin embargo, controlando la temperatura adecuada y una duración de extensión larga (>15 años) se podrían reducir las pérdidas de rendimiento e incluso aumentar el rendimiento. Tanto DT como NT aumentaron significativamente la secuestración de SOC en comparación con RT. La adopción de DT conduciría a mayores emisiones totales de GEI (NO y CH) y mayores costos energéticos, mientras que NT redujo las emisiones de GEI. El manejo de DT mostró un beneficio neto positivo para todos los sistemas de cultivo; NT disminuyó el beneficio neto para arroz y trigo pero aumentó el beneficio para maíz. Nuestro estudio destacó los beneficios y compensaciones agronómicos, ambientales y económicos de los diferentes métodos de labranza y debería permitir a inversores y responsables políticos garantizar que se tomen las mejores decisiones de manejo del suelo según las condiciones específicas de cada ubicación.
Descripción
En China, la labranza profunda (DT; a >20 cm de profundidad del suelo) ha aumentado los rendimientos de los cultivos al mejorar las propiedades del suelo, mientras que la labranza cero (NT) se ha recomendado para reducir los costos de mano de obra y maquinaria. Los agricultores locales están dispuestos a adoptar la labranza rotativa (RT; rastrillado a 10-15 cm de profundidad) para una gestión más sencilla. Sin embargo, los efectos de estos métodos de manejo del suelo en la productividad agronómica, las emisiones de gases de efecto invernadero (GEI), la secuestración de carbono orgánico del suelo (SOC) y el retorno económico no se han cuantificado sistemáticamente, y su efectividad sigue en entredicho. Aquí presentamos un metaanálisis de los efectos de estos métodos utilizando 665 mediciones emparejadas de 144 estudios revisados por pares. Los resultados indicaron que DT aumentó significativamente los rendimientos de los cultivos en un 7.5% en comparación con RT, y se observaron aumentos aún mayores en regiones con bajas temperaturas y con un sistema de cultivo de trigo. En contraste, NT resultó en una reducción del rendimiento del 3.7% en comparación con RT, sin embargo, controlando la temperatura adecuada y una duración de extensión larga (>15 años) se podrían reducir las pérdidas de rendimiento e incluso aumentar el rendimiento. Tanto DT como NT aumentaron significativamente la secuestración de SOC en comparación con RT. La adopción de DT conduciría a mayores emisiones totales de GEI (NO y CH) y mayores costos energéticos, mientras que NT redujo las emisiones de GEI. El manejo de DT mostró un beneficio neto positivo para todos los sistemas de cultivo; NT disminuyó el beneficio neto para arroz y trigo pero aumentó el beneficio para maíz. Nuestro estudio destacó los beneficios y compensaciones agronómicos, ambientales y económicos de los diferentes métodos de labranza y debería permitir a inversores y responsables políticos garantizar que se tomen las mejores decisiones de manejo del suelo según las condiciones específicas de cada ubicación.