Para verificar la precisión de AIWS, pesamos 106 cerdos en crecimiento y engorde utilizando tanto los métodos manuales como los de AIWS, respectivamente. La precisión se evaluó en función de los valores de MAE, MAPE y RMSE. En el experimento de crecimiento, el pesaje manual se realizó cada dos semanas y los datos de peso predichos por AIWS se registraron diariamente, seguidos del ajuste de las curvas de crecimiento. Los resultados mostraron que los valores de MAE, MAPE y RMSE para cerdos de 60 a 120 kg fueron 3.48 kg, 3.71% y 4.43 kg, respectivamente. El coeficiente de correlación entre el método de AIWS y el manual fue de 0.9410, y R fue de 0.8854. Ambos fueron correlaciones extremadamente significativas (< 0.001). En el ajuste de la curva de crecimiento, el método de AIWS tiene valores de AIC y BIC más bajos que el método manual. El modelo logístico de AIWS fue el modelo de mejor ajuste. La edad y el peso corporal en el punto de inflexión del modelo de mejor ajuste fueron 164.46 d y 93.45 kg, respectivamente. La tasa de crecimiento máxima fue de 831.66 g/d. En resumen, AIWS puede predecir con precisión los pesos corporales de los cerdos en la producción real y tiene un mejor efecto de ajuste en las curvas de crecimiento de los cerdos en crecimiento y engorde. Este estudio sugirió que era factible que AIWS reemplazara el pesaje manual para medir el peso de cerdos vivos de 50 a 120 kg en la agricultura a gran escala.