Las alternativas cooperativas necesitan una consideración compleja de toma de decisiones multi-criterio (MCDM), especialmente en la asignación de recursos, donde las alternativas muestran relaciones interdependientes. Los métodos tradicionales de MCDM como el Proceso Analítico Jerárquico (AHP) y el Proceso Analítico de Red (ANP) a menudo pasan por alto el potencial sinérgico de las alternativas cooperativas. Este estudio presenta un método novedoso que integra AHP/ANP con los valores de Shapley, diseñado específicamente para abordar esta brecha al evaluar las alternativas en méritos individuales y sus contribuciones dentro de las coaliciones. Nuestra metodología comienza con la definición de estructuras de problemas y la aplicación de AHP/ANP para determinar los pesos de los criterios y las puntuaciones de las alternativas. Posteriormente, calculamos los valores de Shapley en función de los valores de coalición, sintetizando estos hallazgos para informar decisiones de asignación de recursos de manera más equitativa. Un ejemplo numérico de asignación de presupuesto ilustra la eficacia del método, revelando ideas significativas sobre la distribución de recursos cuando se consideran dinámicas cooperativas. Nuestros resultados demuestran la superioridad del método propuesto al capturar la interacción matizada entre criterios y alternativas, lo que lleva a decisiones de planificación urbana más informadas. Este enfoque marca un avance significativo en MCDM, ofreciendo un marco integral que incorpora tanto el rigor analítico de AHP/ANP como las consideraciones equitativas de la teoría de juegos cooperativos a través de los valores de Shapley.