Después de un largo período de inclusión de matrices de materialidad en los documentos de los establecedores de normas y en los informes no financieros, la Iniciativa de Reporte Global abandonó oficialmente la matriz de materialidad en 2021 tras la publicación del estándar GRI 3. Para abordar las lagunas detectadas en la literatura, este artículo tiene como objetivo investigar enfoques y argumentos a favor de la matriz hasta la emisión del GRI 3. La estrategia de investigación en dos etapas adoptada otorga el mismo nivel de atención a las posiciones opuestas encontradas. La Fase 1 (orientada al enfoque) revisa la presentación de la matriz de materialidad en los informes no financieros de 2014 a 2020 de una muestra de empresas orientadas a la sostenibilidad en todo el mundo. La Fase 2 (orientada a los argumentos) realiza un análisis cualitativo del contenido sobre los comentarios para los trabajos preparatorios del GRI 3. Los hallazgos muestran que, además de los firmes adoptantes, persistió un núcleo de no adoptantes que impidió el despegue de la matriz. Además, se proporcionan más ideas sobre posibles impulsores tanto a favor como en contra de estos enfoques. La discusión final considera las lecciones aprendidas, que se superponen con las implicaciones políticas, y sugiere futuras avenidas de investigación.