Efectos a corto y largo plazo de las aplicaciones de cal y yeso en suelos ácidos en un entorno con limitaciones de agua: 1. Respuesta del rendimiento de grano y concentración de nutrientes
Autores: Anderson, Geoffrey C.; Pathan, Shahab; Easton, James; Hall, David J. M.; Sharma, Rajesh
Idioma: Inglés
Editor: MDPI
Año: 2020
Acceso abierto
Artículo científico
2020
Efectos a corto y largo plazo de las aplicaciones de cal y yeso en suelos ácidos en un entorno con limitaciones de agua: 1. Respuesta del rendimiento de grano y concentración de nutrientes
Categoría
Ciencias Agrícolas y Biológicas
Subcategoría
Agronomía y Ciencia de los Cultivos
Palabras clave
Acidez
Toxicidad por aluminio
Cal
Yeso
Rendimiento del grano
PH del suelo
Licencia
CC BY-SA – Atribución – Compartir Igual
Consultas: 24
Citaciones: Sin citaciones
La acidez de la superficie (0-10 cm) y del subsuelo (capas de suelo por debajo de 10 cm) y la toxicidad resultante de aluminio (Al) reducen los rendimientos de los granos de los cultivos. En el suroeste de Australia (SWA), estas limitaciones afectan a 14.2 millones de hectáreas o al 53% del área agrícola. Tanto la aplicación de cal (L, CaCO) como de yeso (G, CaSO) pueden disminuir el efecto tóxico del Al, lo que lleva a un aumento en los rendimientos de los granos de los cultivos. Dentro de la región, no está claro si G solo o el uso combinado de L y G tiene un papel en la mitigación de la acidez del suelo en SWA, debido a las bajas propiedades de absorción de sulfato S (SO-S) del suelo. Presentamos resultados de tres experimentos ubicados en la zona este de la región de cultivo de trigo de SWA, que examinaron los efectos a corto plazo (ST, 2 temporadas de crecimiento), a mediano plazo (MT, 3 temporadas de crecimiento) y a largo plazo (LT, 7 temporadas de crecimiento durante 10 años) de L y G en el rendimiento de los granos y las concentraciones de nutrientes de las plantas. A pesar de la rápida lixiviación de SO-S y la falta de impacto de auto-enmienda, fue rentable aplicar G, debido a las significativas respuestas en el rendimiento de los granos a corto plazo. La respuesta en el rendimiento de los granos a G se desarrolló incluso después de años relativamente secos, pero disminuyó con el tiempo debido a la lixiviación de SO-S. En el sitio experimental de LT no se había aplicado L anteriormente, mientras que en los sitios de ST y MT, el agricultor había aplicado L durante los últimos 5-10 años. Para el sitio de LT, el tratamiento más rentable para el rendimiento de los granos de trigo (L.) fue la aplicación combinada de 4 t L ha con 2 t G ha. En este sitio, el pH del suelo de 0-10 cm era de 4.6, y el Al era mayor a 2.5 mg kg en la capa de suelo de 10-30 cm. En contraste, en los sitios de ST y MT, el pH de la capa de suelo de 0-10 cm era >=5.5; solo fue rentable aplicar G en el sitio de MT donde la limitación de compactación del suelo había sido eliminada mediante el desgarrado profundo. El uso de L aumenta el pH del suelo, lo que resulta en una mejor disponibilidad de aniones, fósforo (P) en LT y molibdeno (Mo) en todos los momentos de muestreo, pero reduce la disponibilidad de cationes, zinc (Zn) en LT y manganeso (Mn) en todos los muestreos. La aplicación de G redujo las concentraciones de Mo, debido al alto contenido de SO-S en el suelo.
Descripción
La acidez de la superficie (0-10 cm) y del subsuelo (capas de suelo por debajo de 10 cm) y la toxicidad resultante de aluminio (Al) reducen los rendimientos de los granos de los cultivos. En el suroeste de Australia (SWA), estas limitaciones afectan a 14.2 millones de hectáreas o al 53% del área agrícola. Tanto la aplicación de cal (L, CaCO) como de yeso (G, CaSO) pueden disminuir el efecto tóxico del Al, lo que lleva a un aumento en los rendimientos de los granos de los cultivos. Dentro de la región, no está claro si G solo o el uso combinado de L y G tiene un papel en la mitigación de la acidez del suelo en SWA, debido a las bajas propiedades de absorción de sulfato S (SO-S) del suelo. Presentamos resultados de tres experimentos ubicados en la zona este de la región de cultivo de trigo de SWA, que examinaron los efectos a corto plazo (ST, 2 temporadas de crecimiento), a mediano plazo (MT, 3 temporadas de crecimiento) y a largo plazo (LT, 7 temporadas de crecimiento durante 10 años) de L y G en el rendimiento de los granos y las concentraciones de nutrientes de las plantas. A pesar de la rápida lixiviación de SO-S y la falta de impacto de auto-enmienda, fue rentable aplicar G, debido a las significativas respuestas en el rendimiento de los granos a corto plazo. La respuesta en el rendimiento de los granos a G se desarrolló incluso después de años relativamente secos, pero disminuyó con el tiempo debido a la lixiviación de SO-S. En el sitio experimental de LT no se había aplicado L anteriormente, mientras que en los sitios de ST y MT, el agricultor había aplicado L durante los últimos 5-10 años. Para el sitio de LT, el tratamiento más rentable para el rendimiento de los granos de trigo (L.) fue la aplicación combinada de 4 t L ha con 2 t G ha. En este sitio, el pH del suelo de 0-10 cm era de 4.6, y el Al era mayor a 2.5 mg kg en la capa de suelo de 10-30 cm. En contraste, en los sitios de ST y MT, el pH de la capa de suelo de 0-10 cm era >=5.5; solo fue rentable aplicar G en el sitio de MT donde la limitación de compactación del suelo había sido eliminada mediante el desgarrado profundo. El uso de L aumenta el pH del suelo, lo que resulta en una mejor disponibilidad de aniones, fósforo (P) en LT y molibdeno (Mo) en todos los momentos de muestreo, pero reduce la disponibilidad de cationes, zinc (Zn) en LT y manganeso (Mn) en todos los muestreos. La aplicación de G redujo las concentraciones de Mo, debido al alto contenido de SO-S en el suelo.