Las condiciones ambientales (precipitación, temperatura y propiedades del suelo) difieren mucho en diferentes regiones y tienen efectos duales en el crecimiento del trigo y la liberación de nutrientes del fertilizante de liberación lenta (SRF). Los métodos de fertilización convencionales como la aplicación múltiple de urea y la aplicación única de SRF pueden tener dificultades para lograr un rendimiento estable y alto de trigo y eficiencia de nitrógeno (N) en diversos entornos. Por lo tanto, se necesita la exploración de una estrategia de aplicación racional de SRF para mejorar el rendimiento del trigo y su estabilidad en diferentes regiones. Un experimento de campo de dos años se llevó a cabo en diferentes regiones (ocho sitios de prueba por año) con cinco patrones: 100% N (270 kg ha) SRF aplicado antes de la siembra (M1); 60% N SRF aplicado antes de la siembra y 40% N urea aplicado en la unión (M2); 60% N SRF aplicado antes de la siembra y 40% N SRF aplicado en el reverdecimiento (M3); M2 reduciendo la tasa de N en un 15% (M4); M3 reduciendo la tasa de N en un 15% (M5). La cuarta aplicación dividida de urea se tomó como control (CK, 270 kg N ha). Los resultados sugirieron que el rendimiento promedio en M1 disminuyó un 3.65% del CK, y la estabilidad del rendimiento fue pobre. Tanto M2 como M3 aumentaron significativamente la eficiencia de N, el rendimiento de grano y el beneficio, pero la estabilidad de M3 fue mayor que la de M2 en diferentes entornos. Considerando mejoras adicionales en el rendimiento del trigo, la eficiencia de N y el beneficio, nuestros resultados sugirieron que la aplicación dividida dos veces de SRF, que también mejoró la adaptabilidad del trigo en diferentes entornos, podría recomendarse para el cultivo de trigo.