A pesar de la creciente importancia de la conservación del suelo y del agua y de los proyectos de desarrollo de cuencas como un enfoque para el desarrollo rural y la gestión de recursos naturales, ha habido relativamente poca investigación sobre la elaboración de prácticas de manejo óptimas (PMO) específicas para cada sitio para controlar las pérdidas por erosión del suelo dentro de límites permisibles, especialmente en regiones montañosas. Para un programa de gestión sostenible de cuencas y su implementación, las PMO específicas para cada sitio asumen importancia y prometen hacer que la planificación de la conservación y la gestión de cuencas sean más simples y efectivas. El estudio intentó desarrollar una metodología para obtener PMO, con el objetivo de reducir las pérdidas por erosión en áreas de riesgo de erosión de los Himalayas noroccidentales mediante el uso del Proceso de Jerarquía Analítica (AHP). La técnica AHP se utilizó para priorizar las tecnologías potenciales y seleccionar la PMO adecuada para un área de terreno particular. La priorización de tecnologías se realizó con cuatro criterios: resistencia a la erosión del suelo, costo, beneficio, mantenimiento y amigabilidad ambiental de las medidas de conservación. El escenario de erosión del área de estudio ubicada en los Himalayas noroccidentales se generó con cada medida seleccionada en un modelo SWAT utilizando DEM, mapas de uso del suelo, un mapa de suelos y datos climáticos del área de estudio. Luego, el escenario de erosión resultante de las medidas de conservación se comparó y se utilizó para el análisis AHP. Sin embargo, otros criterios se evaluaron basándose en el juicio de un grupo de expertos así como de agricultores. En este estudio, se consideraron cuatro medidas de conservación: Terrazas de Banco (TB), Barrera Vegetativa (BV), Agricultura en Contorno (AC) y Cero Labranza + Mulch Vivo (ZL), para la selección de PMO. Se analizaron tres escenarios: juicio de expertos, opiniones de agricultores y opinión combinada de expertos y agricultores, para descubrir la PMO para las diferentes zonas. El resultado reveló que expertos y agricultores preferían unánimemente ZL como PMO debido a su bajo costo de implementación y menor requerimiento de mantenimiento, mientras controlaba significativamente el nivel de erosión y era amigable con el medio ambiente. La TB fue la segunda tecnología más preferida para el área de estudio. Sin embargo, se recomendó PMO para diferentes zonas con erosión alta a muy severa (pérdida de suelo > 10 t/ha/año). Por lo tanto, se recomendó ZL para las áreas de baja altitud, mientras que se recomendó TB para las áreas con pendientes pronunciadas debido a su alta capacidad para el control de erosión en áreas de alta inclinación. La metodología actuará como una estrategia útil para los tomadores de decisiones para priorizar la tecnología y recomendar el mejor manejo para cualquier región después de considerar criterios adecuados. El trabajo futuro puede considerar más criterios para su inclusión y así recomendar la tecnología para una región de una manera más realista.