La presente investigación tuvo como objetivo caracterizar los implantes de tejido blando que se prepararon con el uso de ácido hialurónico (HA) reticulado utilizando dos diferentes reticulantes y múltiples concentraciones de reactivos, solos o en combinación con fibrina. El efecto de los implantes se evaluó en un modelo de ratón in vivo, después de 4 semanas en un grupo y después de 12 semanas en el otro. Los explantes se compararon utilizando métodos analíticos, evaluando imágenes microscópicas y un análisis histológico. Se encontró que la cinética de la degradación y remodelación de los explantes dependía en gran medida de la concentración y el tipo de reticulante; en general, el sulfonato de divinilo (DVS) resiste la degradación de manera más efectiva en comparación con el éter diglicidílico de butanodiol (BDDE). La presencia de fibrina mejora la formación de vasos sanguíneos y la infiltración de células y matriz extracelular. En resumen, si el objetivo es crear un implante de tejido blando con una degradación más fácil del contenido de HA, entonces el uso de 2-5% de BDDE se considera óptimo. Para un tiempo de degradación más prolongado, el 5% de DVS es el reticulante más adecuado. Se encontró que el uso de fibrina apoyaba el proceso biológico de remodelación, mientras mantenía las ventajas del HA en el llenado de vacíos, permitiendo los procesos de degradación y remodelación paralelos.