En el contexto del desarrollo integrado de las áreas urbanas y rurales en China, las disputas de tierras están aumentando gradualmente y se están convirtiendo en un foco prominente de interés en la sociedad china actual. En el proceso de resolución de disputas, es un desafío para las disputas de tierras reconstruir la cadena de evidencia con la ayuda de evidencia sistemática de tierras, y la asimetría de información entre las partes intensifica las contradicciones sociales. Actualmente, en el contexto de varias prácticas de investigación relacionadas con la evidencia, China carece de un sistema integral y tradicional de teoría de evidencia de tierras integrada. Las reglas específicas aplicables para diferentes tipos de evidencia de tierras solo pueden ser resumidas por árbitros judiciales. El desafío en el campo de la evidencia de tierras radica en establecer reglas específicas y abordar el problema de las reglas individuales dispersas. Para superar los desafíos planteados por los diversos tipos de evidencia de tierras y las dificultades en la aplicación de las reglas de evidencia tradicionales, empleamos el método de análisis de casos de tierras para examinar documentos de juicio judicial relacionados con disputas de tierras. Este enfoque nos permite resumir los hechos de los casos de disputas de tierras, comparar los juicios realizados en estos casos y resaltar aún más las similitudes y diferencias en la evidencia de tierras considerada por los árbitros. A través de este proceso, este artículo tiene como objetivo establecer un marco práctico legalmente significativo para la clasificación de la evidencia de tierras, llenando el vacío teórico en el mecanismo operativo de la evidencia de tierras y desbloqueando el potencial para aplicar métodos de evidencia en la resolución de disputas de tierras.