Desde 2023, se ha implementado un nuevo formato de la Política Agrícola Común (PAC) en Europa. Las fuerzas del mercado por sí solas no pueden garantizar los servicios de la tierra, que pueden describirse como flujos de bienes y servicios de los ecosistemas a los sistemas humanos como funciones de la naturaleza. Las fuerzas del mercado tampoco pueden asegurar la seguridad alimentaria en todas partes y en todo momento, por lo que se deben tomar medidas deliberadas para incentivar a los agricultores a adoptar prácticas agrícolas sostenibles y mantener las habilidades y recursos necesarios. Este estudio identifica, cuantifica e interpreta cuatro narrativas que son típicas en el enfoque de la seguridad alimentaria y el debate público sobre los servicios de la tierra en los Planes Estratégicos de la PAC: (A) provisión de servicios de la tierra dentro de la economía del Pilar 1; (B) pequeñas vs. grandes explotaciones; (C) pagos directos en comparación con el desarrollo rural; y (D) elecciones de los antiguos y nuevos estados miembros. Se utilizaron procesos participativos, estadísticas descriptivas y análisis de componentes parciales en términos de metodología. El hallazgo clave es que la importancia que se otorga a los ecoesquemas varía entre los estados miembros, aunque la mayoría dedica aproximadamente el 25% del presupuesto del Pilar 1 a ellos. Mostramos que los países de agricultura a pequeña escala trasladan recursos del Pilar 2 para fortalecer los pagos directos. En contraste, los países ricos con estructuras agrícolas robustas pueden permitirse reforzar el desarrollo rural del Pilar 2 a través de transferencias de pagos directos. Para apoyar a las explotaciones pequeñas y medianas, el apoyo adecuado requiere una combinación de varias medidas, incluyendo el pago por hectárea considerable en el Pilar 1 y medidas agroambientales orientadas al agricultor.