En este trabajo, estudiamos la influencia de las barreras ocultas en el comportamiento de convergencia de tres métodos de cálculo de energía libre: metadinámica bien templada (WTMD), fuerzas de sesgo adaptativas (ABF) y parametrización sobre la marcha (OTFP). Construimos superficies de potencial de energía (PES) bidimensionales simples que permiten un resultado analítico exacto para la energía libre en cualquier parámetro de orden unidimensional. Luego elegimos diferentes definiciones de CV y parámetros de PES para crear tres sistemas diferentes con desafíos de muestreo crecientes. Descubrimos que los tres métodos no se ven muy afectados por las barreras ocultas en el caso más simple considerado. Los métodos de muestreo adaptativo muestran un muestreo más rápido, mientras que el requisito auxiliar de alta fricción de OTFP lo hace más lento para este caso. Sin embargo, un ligero cambio en la definición de CV tiene un fuerte impacto en el rendimiento de ABF y WTMD, lo que ilustra la importancia de elegir variables colectivas adecuadas.