Perfiles morfológicos y de biomecánica de rendimiento de jugadores de fútbol americano de preparación para el draft
Autores: Mokha, Monique; Berrocales, Maria; Rohman, Aidan; Schafer, Andrew; Stensland, Jack; Petruzzelli, Joseph; Nasri, Ahmad; Thompson, Talia; Taha, Easa; Bommarito, Pete
Idioma: Inglés
Editor: MDPI
Año: 2024
Acceso abierto
Artículo científico
2024
Perfiles morfológicos y de biomecánica de rendimiento de jugadores de fútbol americano de preparación para el draft
Categoría
Ingeniería y Tecnología
Subcategoría
Bioingeniería
Palabras clave
Metodologías avanzadas
Perfilado de atletas
Morfológico
Rendimiento derivado de laboratorio
Jugadores de fútbol americano
Draft.
Licencia
CC BY-SA – Atribución – Compartir Igual
Consultas: 18
Citaciones: Sin citaciones
Antecedentes/Objetivos: El uso de metodologías avanzadas puede mejorar el perfil de los atletas. Este estudio perfiló la biomecánica del rendimiento morfológico y derivado del laboratorio según la posición de los jugadores de fútbol americano que se entrenan para el draft. Métodos: Cincuenta y cinco jugadores fueron categorizados en tres grupos: Grande (por ejemplo, liniero; n = 17), Grande-habilidad (por ejemplo, ala cerrada; n = 11) y Habilidad (por ejemplo, receptor; n = 27). Se midieron el porcentaje de grasa corporal (BF%), la masa corporal magra (LBM) y la masa corporal total utilizando un dispositivo de impedancia bioeléctrica. La fuerza de reacción del suelo (GRF) al correr y el tiempo de contacto con el suelo (GCT) se obtuvieron utilizando una cinta de correr instrumentada sincronizada con un sistema de captura de movimiento. Las placas de fuerza uniaxiales duales capturaron la altura del salto de contramovimiento (CMJ-JH), la potencia pico normalizada (CMJ-NPP) y la fuerza reactiva. Se calculó la asimetría para la fuerza de carrera, GCT y el impulso excéntrico y concéntrico del CMJ (IMP). La MANOVA determinó las diferencias entre grupos, y se crearon gráficos de radar para las características morfológicas y de rendimiento utilizando puntuaciones Z. Resultados: Hubo una diferencia entre grupos (F(26,80) = 5.70, < 0.001; Wilk"s = 0.123, parcial = 0.649). Los análisis post hoc de la diferencia de cuadrados mínimos de Fisher mostraron que los participantes en el grupo de Habilidad tenían mayores valores de JH, CMJ-NPP, fuerza reactiva y GRF al correr en comparación con los jugadores Grandes, pero no con los jugadores Grande-habilidad (< 0.05). Los atletas Grandes tenían mayores valores de BF%, LBM, masa corporal total y GCT que los atletas de Habilidad y Grande-habilidad (< 0.05). Los jugadores Grande-habilidad tenían mayor asimetría de GCT que los jugadores de Habilidad y Grandes (< 0.05). Las asimetrías en las fuerzas de carrera, el IMP excéntrico y concéntrico del CMJ no fueron diferentes (> 0.05). Las diferencias en la biomecánica morfológica y de rendimiento son pronunciadas entre los jugadores de Habilidad y Grandes. Los jugadores Grande-habilidad poseen características de ambos grupos. Las métricas derivadas del laboratorio ofrecen valores precisos de las estrategias de fuerza al correr y saltar, así como de la composición corporal que pueden ayudar a los investigadores y profesionales de la ciencia del deporte a refinar los perfiles de los entrenados para el draft.
Descripción
Antecedentes/Objetivos: El uso de metodologías avanzadas puede mejorar el perfil de los atletas. Este estudio perfiló la biomecánica del rendimiento morfológico y derivado del laboratorio según la posición de los jugadores de fútbol americano que se entrenan para el draft. Métodos: Cincuenta y cinco jugadores fueron categorizados en tres grupos: Grande (por ejemplo, liniero; n = 17), Grande-habilidad (por ejemplo, ala cerrada; n = 11) y Habilidad (por ejemplo, receptor; n = 27). Se midieron el porcentaje de grasa corporal (BF%), la masa corporal magra (LBM) y la masa corporal total utilizando un dispositivo de impedancia bioeléctrica. La fuerza de reacción del suelo (GRF) al correr y el tiempo de contacto con el suelo (GCT) se obtuvieron utilizando una cinta de correr instrumentada sincronizada con un sistema de captura de movimiento. Las placas de fuerza uniaxiales duales capturaron la altura del salto de contramovimiento (CMJ-JH), la potencia pico normalizada (CMJ-NPP) y la fuerza reactiva. Se calculó la asimetría para la fuerza de carrera, GCT y el impulso excéntrico y concéntrico del CMJ (IMP). La MANOVA determinó las diferencias entre grupos, y se crearon gráficos de radar para las características morfológicas y de rendimiento utilizando puntuaciones Z. Resultados: Hubo una diferencia entre grupos (F(26,80) = 5.70, < 0.001; Wilk"s = 0.123, parcial = 0.649). Los análisis post hoc de la diferencia de cuadrados mínimos de Fisher mostraron que los participantes en el grupo de Habilidad tenían mayores valores de JH, CMJ-NPP, fuerza reactiva y GRF al correr en comparación con los jugadores Grandes, pero no con los jugadores Grande-habilidad (< 0.05). Los atletas Grandes tenían mayores valores de BF%, LBM, masa corporal total y GCT que los atletas de Habilidad y Grande-habilidad (< 0.05). Los jugadores Grande-habilidad tenían mayor asimetría de GCT que los jugadores de Habilidad y Grandes (< 0.05). Las asimetrías en las fuerzas de carrera, el IMP excéntrico y concéntrico del CMJ no fueron diferentes (> 0.05). Las diferencias en la biomecánica morfológica y de rendimiento son pronunciadas entre los jugadores de Habilidad y Grandes. Los jugadores Grande-habilidad poseen características de ambos grupos. Las métricas derivadas del laboratorio ofrecen valores precisos de las estrategias de fuerza al correr y saltar, así como de la composición corporal que pueden ayudar a los investigadores y profesionales de la ciencia del deporte a refinar los perfiles de los entrenados para el draft.