Objetivo: Este estudio tuvo como objetivo comparar la eficacia de Sticky Tooth (ST) derivado de dientes molidos y Sticky Bone (SB) basado en hueso equino y aloinjerto humano en la regeneración de defectos óseos maxilares a través de un examen histológico. Materiales y Métodos: Cuarenta pacientes se sometieron a la regeneración de la cresta alveolar maxilar utilizando cuatro biomateriales diferentes: Sticky Tooth procesado con el dispositivo BonMaker (n = 10), Sticky Tooth preparado con el Smart Dentin Grinder (n = 10), Sticky Bone derivado de un xenoinjerto equino (n = 10) y Sticky Bone derivado de aloinjertos humanos (n = 10). Se realizó una imagen CBCT preoperatoriamente, post-regeneración y durante el seguimiento. Se llevó a cabo una evaluación histológica y estadística cuantitativa en muestras de biopsia obtenidas cuatro meses después de la regeneración en el momento de la colocación del implante. Resultados: Se logró una regeneración exitosa de la cresta alveolar en los 40 pacientes. Los análisis histológicos confirmaron una buena integración entre los biomateriales y el tejido óseo sin signos de inflamación. Conclusión: Las comparaciones histológicas demostraron que tanto ST como SB son biomateriales efectivos para la regeneración ósea. Sin embargo, ST mostró un proceso de curación ósea más rápido en comparación con SB de xenoinjerto y aloinjerto.