Análisis de la Relación Espacial Basada en los Servicios Ecosistémicos y el Índice de Riesgo Ecológico en los Condados de Chongqing
Autores: Li, Zihui; Zhu, Kangwen; Song, Dan; Guan, Dongjie; Cao, Jiameng; Su, Xiangyuan; Zhang, Yanjun; Zhang, Ya; Ba, Yong; Wang, Haoyu
Idioma: Inglés
Editor: MDPI
Año: 2023
Acceso abierto
Artículo científico
2023
Análisis de la Relación Espacial Basada en los Servicios Ecosistémicos y el Índice de Riesgo Ecológico en los Condados de Chongqing
Categoría
Ciencias Medioambientales
Subcategoría
Ciencias medioambientales generales
Palabras clave
Servicios ecosistémicos
Riesgos ecológicos
Relación espacial
Mecanismo impulsor
Chongqing
Modelo ES-DPSIR
Licencia
CC BY-SA – Atribución – Compartir Igual
Consultas: 1
Citaciones: Sin citaciones
Debido a la investigación insuficiente sobre la relación espacial y el mecanismo de impulso de los servicios ecosistémicos y los riesgos ecológicos, así como al contexto actual de aumento de los riesgos ecológicos y los servicios ecosistémicos disfuncionales en áreas locales, analizar la relación y el mecanismo de impulso es una tarea urgente para salvaguardar la seguridad ecológica regional y mejorar los servicios ecosistémicos en la actualidad. Tomando a Chongqing como ejemplo, el estudio identifica científicamente la relación espacial entre los servicios ecosistémicos y los riesgos ecológicos y sus factores impulsores a escalas de distrito y condado, basado en el modelo construido de Servicios Ecosistémicos-Impulsores-Presiones-Estado-Impactos-Respuestas (ES-DPSIR). Los principales hallazgos incluyen (1) una variación significativa en la distribución espacial del índice de servicios ecosistémicos integral, donde el índice de servicios ecosistémicos más bajo (0.013) se encontró en el área urbana principal de Chongqing y las puntuaciones aumentaron gradualmente hacia afuera desde este centro, alcanzando 0.689 en las áreas más externas; (2) un aumento en el índice de riesgo ecológico integral de este a oeste, que varía de -0.134 a 0.333; (3) una relación espacial prominente entre los servicios ecosistémicos y los riesgos ecológicos, con el 52.63% de los distritos y condados siendo desiguales o ligeramente desiguales; y (4) diferencias significativas entre las tendencias de desarrollo de los servicios ecosistémicos y los riesgos ecológicos, incluyendo un 60.53% de distritos desiguales y un 30.47% de distritos ligeramente equilibrados. Este estudio identificó y analizó las características de cambio espacial de los servicios ecosistémicos y los riesgos ecológicos basándose en el modelo ES-DPSIR, exploró los factores impulsores y proporcionó nuevas ideas para la investigación sobre la relación y el impulso. Los resultados del estudio podrían proporcionar formas y referencias efectivas para mejorar la seguridad ecológica regional y aumentar la capacidad de los servicios ecosistémicos.
Descripción
Debido a la investigación insuficiente sobre la relación espacial y el mecanismo de impulso de los servicios ecosistémicos y los riesgos ecológicos, así como al contexto actual de aumento de los riesgos ecológicos y los servicios ecosistémicos disfuncionales en áreas locales, analizar la relación y el mecanismo de impulso es una tarea urgente para salvaguardar la seguridad ecológica regional y mejorar los servicios ecosistémicos en la actualidad. Tomando a Chongqing como ejemplo, el estudio identifica científicamente la relación espacial entre los servicios ecosistémicos y los riesgos ecológicos y sus factores impulsores a escalas de distrito y condado, basado en el modelo construido de Servicios Ecosistémicos-Impulsores-Presiones-Estado-Impactos-Respuestas (ES-DPSIR). Los principales hallazgos incluyen (1) una variación significativa en la distribución espacial del índice de servicios ecosistémicos integral, donde el índice de servicios ecosistémicos más bajo (0.013) se encontró en el área urbana principal de Chongqing y las puntuaciones aumentaron gradualmente hacia afuera desde este centro, alcanzando 0.689 en las áreas más externas; (2) un aumento en el índice de riesgo ecológico integral de este a oeste, que varía de -0.134 a 0.333; (3) una relación espacial prominente entre los servicios ecosistémicos y los riesgos ecológicos, con el 52.63% de los distritos y condados siendo desiguales o ligeramente desiguales; y (4) diferencias significativas entre las tendencias de desarrollo de los servicios ecosistémicos y los riesgos ecológicos, incluyendo un 60.53% de distritos desiguales y un 30.47% de distritos ligeramente equilibrados. Este estudio identificó y analizó las características de cambio espacial de los servicios ecosistémicos y los riesgos ecológicos basándose en el modelo ES-DPSIR, exploró los factores impulsores y proporcionó nuevas ideas para la investigación sobre la relación y el impulso. Los resultados del estudio podrían proporcionar formas y referencias efectivas para mejorar la seguridad ecológica regional y aumentar la capacidad de los servicios ecosistémicos.