En este estudio, investigamos y discutimos cómo las solicitudes de investigación animal son sometidas a revisión ética en Suecia. Examinamos qué información debe incluirse en las solicitudes presentadas de acuerdo con la ley, qué tan bien reflejan las solicitudes reales estos requisitos y cómo manejan dicha información los Comités de Ética Animal (AEC). Si los AEC no pueden realizar un análisis de daño-beneficio (HBA) o evaluar cómo se consideran las 3Rs en el proyecto planificado, no pueden cumplir con los requisitos legales de una revisión ética. Al examinar una selección de solicitudes, encontramos que la información sobre el daño a los animales, el beneficio del proyecto y la adherencia a las 3Rs (Reemplazo de animales, Reducción de números, Refinamiento de métodos) a menudo era insuficiente o se omitía. Esto se debía en parte, pero no exclusivamente, a la estructura del formulario de solicitud en línea. Destacamos la importancia de información detallada, completa y precisa sobre daños, beneficios y las 3Rs en cada solicitud para facilitar una revisión ética adecuada realizada por el AEC. Sugerimos nueve puntos de acción para mejorar el proceso de evaluación, en beneficio de los solicitantes, los AEC y los animales utilizados en la investigación, y para garantizar la calidad de la investigación, la transparencia y la confianza pública en la revisión ética.