Identificando potencial para herramientas de apoyo a decisiones a través del análisis de tipología de sistemas agrícolas junto con la investigación participativa: un caso para agricultores de pequeña escala en Myanmar
Autores: Thar, So Pyay; Ramilan, Thiagarajah; Farquharson, Robert J.; Chen, Deli
Idioma: Inglés
Editor: MDPI
Año: 2021
Acceso abierto
Artículo científico
2021
Identificando potencial para herramientas de apoyo a decisiones a través del análisis de tipología de sistemas agrícolas junto con la investigación participativa: un caso para agricultores de pequeña escala en Myanmar
Categoría
Ciencias Agrícolas y Biológicas
Subcategoría
Ciencias Agrícolas y Biológicas Generales
Palabras clave
Herramientas de apoyo a la toma de decisiones
Agricultores pequeños
Tipologías de granjas
Transferencia de tecnología
Investigación participativa
Manejo de fertilizantes
Licencia
CC BY-SA – Atribución – Compartir Igual
Consultas: 34
Citaciones: Sin citaciones
Las herramientas de apoyo a la toma de decisiones (DSTs) en agricultura han sido ampliamente desarrolladas pero no han sido bien aceptadas por los pequeños agricultores. Una razón para el uso limitado es que las herramientas no tienen en cuenta la complejidad de los sistemas agrícolas heterogéneos de los pequeños agricultores. La identificación de tipologías de granjas ha facilitado la transferencia de tecnología a grupos objetivos de agricultores. Contabilizar la heterogeneidad en los sistemas agrícolas puede ayudar en el diseño e implementación de DSTs para abordar las necesidades de los agricultores. El análisis de tipologías se aplicó a un conjunto de datos de encuesta de 600 hogares para identificar diferentes tipos de sistemas agrícolas. La investigación participativa cualitativa se utilizó para evaluar el despliegue potencial de DSTs para la gestión de fertilizantes. Se identificaron seis tipos de sistemas agrícolas con características distintas en el área de estudio de Myanmar central. La investigación participativa a través de discusiones en grupos focales con 34 participantes de los seis tipos de granjas validó las tipologías agrícolas y encontró que los agricultores de un tipo consideraban que las DSTs podrían ser útiles para obtener más información y conocimiento. Un hallazgo importante fue que las DSTs que proporcionan consejos prescriptivos eran inconsistentes con lo que muchos agricultores desean. Los agricultores indicaron que los grupos de discusión son un enfoque preferido basado en el aprendizaje en lugar de una herramienta prescriptiva. Los agricultores prefirieron videoclips e infografías integrados en plataformas digitales familiares existentes. Este estudio identifica la heterogeneidad dentro de una muestra de granjas grande y desarrolla una comprensión más profunda de las decisiones de fertilización, así como del conocimiento e intenciones relacionadas con el uso de DSTs o aplicaciones a través de discusiones de seguimiento en grupos focales. Incorporar un marco de investigación participativa con identificación de tipologías puede tener un papel beneficioso en las interacciones directas con los pequeños agricultores que pueden aumentar su aceptabilidad de las DSTs. Este estudio ha generado información valiosa sobre los tipos de agricultores y sirve como punto de partida para desarrollar un marco para sistemas de apoyo a la discusión que puedan relacionarse mejor con las necesidades de los agricultores.
Descripción
Las herramientas de apoyo a la toma de decisiones (DSTs) en agricultura han sido ampliamente desarrolladas pero no han sido bien aceptadas por los pequeños agricultores. Una razón para el uso limitado es que las herramientas no tienen en cuenta la complejidad de los sistemas agrícolas heterogéneos de los pequeños agricultores. La identificación de tipologías de granjas ha facilitado la transferencia de tecnología a grupos objetivos de agricultores. Contabilizar la heterogeneidad en los sistemas agrícolas puede ayudar en el diseño e implementación de DSTs para abordar las necesidades de los agricultores. El análisis de tipologías se aplicó a un conjunto de datos de encuesta de 600 hogares para identificar diferentes tipos de sistemas agrícolas. La investigación participativa cualitativa se utilizó para evaluar el despliegue potencial de DSTs para la gestión de fertilizantes. Se identificaron seis tipos de sistemas agrícolas con características distintas en el área de estudio de Myanmar central. La investigación participativa a través de discusiones en grupos focales con 34 participantes de los seis tipos de granjas validó las tipologías agrícolas y encontró que los agricultores de un tipo consideraban que las DSTs podrían ser útiles para obtener más información y conocimiento. Un hallazgo importante fue que las DSTs que proporcionan consejos prescriptivos eran inconsistentes con lo que muchos agricultores desean. Los agricultores indicaron que los grupos de discusión son un enfoque preferido basado en el aprendizaje en lugar de una herramienta prescriptiva. Los agricultores prefirieron videoclips e infografías integrados en plataformas digitales familiares existentes. Este estudio identifica la heterogeneidad dentro de una muestra de granjas grande y desarrolla una comprensión más profunda de las decisiones de fertilización, así como del conocimiento e intenciones relacionadas con el uso de DSTs o aplicaciones a través de discusiones de seguimiento en grupos focales. Incorporar un marco de investigación participativa con identificación de tipologías puede tener un papel beneficioso en las interacciones directas con los pequeños agricultores que pueden aumentar su aceptabilidad de las DSTs. Este estudio ha generado información valiosa sobre los tipos de agricultores y sirve como punto de partida para desarrollar un marco para sistemas de apoyo a la discusión que puedan relacionarse mejor con las necesidades de los agricultores.