Los contratos inteligentes plantean desafíos persistentes en cuanto al cumplimiento de las formalidades contractuales tradicionales, incluyendo la escritura, la firma, la notarización y, en ciertas transacciones, el registro. Estos problemas son particularmente significativos en transacciones de alto valor y de cara al público, como el sector inmobiliario, donde las formalidades determinan la validez legal, la suficiencia probatoria y los efectos de publicidad. Si bien los trabajos académicos existentes han examinado estos desafíos desde perspectivas doctrinales o tecnológicas, se ha prestado poca atención a cómo los roles funcionales de las formalidades interactúan con la arquitectura de blockchain, las percepciones de los profesionales y los marcos legales institucionales. Este estudio aborda esta brecha a través de un enfoque de métodos mixtos que combina análisis legal doctrinal con investigación socio-legal cualitativa basada en 27 entrevistas semiestructuradas con profesionales del derecho, incluidos abogados, jueces y académicos. El análisis se basa en un marco de derecho civil, con referencia particular al sistema legal jordano, mientras que las referencias al Reglamento eIDAS de la Unión Europea se utilizan de manera ilustrativa para demostrar enfoques regulatorios hacia la autenticación digital. Los hallazgos demuestran que los sistemas basados en blockchain pueden apoyar eficazmente las funciones probatorias y de atribución de las formalidades contractuales a través de la verificación criptográfica, mecanismos de consenso y ejecución automatizada. Sin embargo, no satisfacen de manera independiente las formalidades que desempeñan funciones de precaución, constitutivas, protectoras o de orden público, a saber, la notarización y el registro, que siguen dependiendo de la validación institucional y el reconocimiento legal. El análisis también muestra que las preocupaciones de los profesionales reflejan no solo limitaciones doctrinales, sino también roles institucionales y diferentes niveles de familiaridad técnica. Para abordar estas limitaciones, el estudio propone un marco analítico basado en funciones para evaluar las formalidades de los contratos inteligentes e identifica dos vías complementarias para la adaptación legal: (i) integración institucional, incluidos sistemas de vinculación de registros y contratos híbridos; y (ii) adaptación tecnológica, incluidos marcos de autenticación digital y oráculos legales que conectan la ejecución en cadena con condiciones legales fuera de la cadena. El estudio concluye que los desafíos de las formalidades de los contratos inteligentes no surgen únicamente de limitaciones tecnológicas, sino de la interacción entre la doctrina legal, las estructuras institucionales y el diseño del sistema. Avanza un marco funcional para alinear la automatización con las funciones probatorias, protectoras y de publicidad de las formalidades contractuales.