Puenteando brechas hacia la Agenda 2030: Un análisis comparativo basado en datos del compromiso gubernamental y público en China para lograr los Objetivos de Desarrollo Sostenible
Autores: Fu, Hongpeng; Fu, Lingbo; Dávid, Lóránt Dénes; Zhong, Qikang; Zhu, Kai
Idioma: Inglés
Editor: MDPI
Año: 2024
Acceso abierto
Artículo científico
2024
Puenteando brechas hacia la Agenda 2030: Un análisis comparativo basado en datos del compromiso gubernamental y público en China para lograr los Objetivos de Desarrollo Sostenible
Categoría
Ciencias Medioambientales
Subcategoría
Ciencias medioambientales generales
Palabras clave
Naciones unidas
Objetivos de desarrollo sostenible
Políticas gubernamentales
Participación pública
Datos de múltiples fuentes
Estudio de caso
Licencia
CC BY-SA – Atribución – Compartir Igual
Consultas: 1
Citaciones: Sin citaciones
Los 17 Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) de las Naciones Unidas proporcionan un marco fundamental para guiar las políticas gubernamentales y movilizar la participación pública en pro de la sostenibilidad, aunque aún se necesita una mayor exploración para analizar la atención que estos actores prestan a los ODS utilizando datos de múltiples fuentes. Para analizar comparativamente el compromiso del gobierno y del público con los ODS, basado en un estudio de caso en China, este estudio empleó un análisis de datos de múltiples fuentes y de contenido para evaluar la importancia percibida y el rendimiento de los dos actores. Luego, este estudio realizó un análisis de importancia-rendimiento (IPA) para evaluar la prioridad de los ODS para futuras mejoras. Los resultados destacan el énfasis del gobierno en el ODS 7, ODS 2 y ODS 9, en contraste con la atención pública predominantemente en el ODS 8, ODS 9 y ODS 4. En cuanto al rendimiento de los ODS en China, los mayores logros se han exhibido en el ODS 4 y ODS 1, mientras que el ODS 10, ODS 15 y ODS 17 han mostrado el menor progreso. Con respecto a los indicadores individuales, 12 de 98 han alcanzado un 100% de cumplimiento, mientras que 19 de 98 permanecen por debajo del umbral del 50%. Según los resultados del IPA, China debería concentrarse en el ODS 10 y ODS 15 y mejorar los ODS 6, 7, 14, 16 y 17 como una prioridad relativamente baja. El análisis de los actores indicó que estos ODS son zonas descuidadas tanto por el público como por el gobierno. Esta investigación evaluó de manera innovadora las prioridades de los ODS y podría fortalecer la cooperación entre el gobierno y el público para impulsar la implementación de los Objetivos de Desarrollo Sostenible de manera más efectiva. Este estudio podría contribuir a guiar las direcciones políticas, informar estrategias para la participación pública y mejorar la comprensión del desarrollo sostenible en China. El marco podría servir como una referencia valiosa para la participación de los actores en los ODS en otros países.
Descripción
Los 17 Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) de las Naciones Unidas proporcionan un marco fundamental para guiar las políticas gubernamentales y movilizar la participación pública en pro de la sostenibilidad, aunque aún se necesita una mayor exploración para analizar la atención que estos actores prestan a los ODS utilizando datos de múltiples fuentes. Para analizar comparativamente el compromiso del gobierno y del público con los ODS, basado en un estudio de caso en China, este estudio empleó un análisis de datos de múltiples fuentes y de contenido para evaluar la importancia percibida y el rendimiento de los dos actores. Luego, este estudio realizó un análisis de importancia-rendimiento (IPA) para evaluar la prioridad de los ODS para futuras mejoras. Los resultados destacan el énfasis del gobierno en el ODS 7, ODS 2 y ODS 9, en contraste con la atención pública predominantemente en el ODS 8, ODS 9 y ODS 4. En cuanto al rendimiento de los ODS en China, los mayores logros se han exhibido en el ODS 4 y ODS 1, mientras que el ODS 10, ODS 15 y ODS 17 han mostrado el menor progreso. Con respecto a los indicadores individuales, 12 de 98 han alcanzado un 100% de cumplimiento, mientras que 19 de 98 permanecen por debajo del umbral del 50%. Según los resultados del IPA, China debería concentrarse en el ODS 10 y ODS 15 y mejorar los ODS 6, 7, 14, 16 y 17 como una prioridad relativamente baja. El análisis de los actores indicó que estos ODS son zonas descuidadas tanto por el público como por el gobierno. Esta investigación evaluó de manera innovadora las prioridades de los ODS y podría fortalecer la cooperación entre el gobierno y el público para impulsar la implementación de los Objetivos de Desarrollo Sostenible de manera más efectiva. Este estudio podría contribuir a guiar las direcciones políticas, informar estrategias para la participación pública y mejorar la comprensión del desarrollo sostenible en China. El marco podría servir como una referencia valiosa para la participación de los actores en los ODS en otros países.