Debido a los impactos de las emisiones de carbono en el cambio climático y al aumento dramático esperado en la demanda global de refrigeración para 2050, es de suma importancia que se prediga con precisión la energía necesaria para enfriar los edificios. Esto asegura que el equipo esté dimensionado adecuadamente, lo que, en última instancia, reduce el consumo de energía y las emisiones de carbono a nivel global. Las normas de CIBSE y ASHRAE son ampliamente adoptadas para las predicciones de carga de refrigeración, pero adoptan diferentes métodos de cálculo, siendo CIBSE la que utiliza admisión y ASHRAE la que utiliza series temporales radiantes (RTS), lo que produce resultados significativamente diferentes en la carga de refrigeración. Este estudio evalúa de manera comparativa y cualitativa los modelos de carga de refrigeración de admisión de CIBSE y RTS de ASHRAE analizando sus estructuras y parámetros de entrada clave para un edificio de prueba con el fin de identificar inconsistencias entre los dos métodos. Hubo fallos en ambos modelos que resultaron en que el método de CIBSE subestimara la carga de refrigeración, mientras que el método de ASHRAE generalmente la sobreestimaba. Esto resultó en una diferencia promedio máxima de más del 60%. La diferencia sustancial en la carga de refrigeración predicha fue causada principalmente por el modelo RTS de ASHRAE, que era altamente receptivo a las ganancias solares, y, en consecuencia, llevó a una sobreestimación de la carga de refrigeración en comparación con el modelo de admisión de CIBSE.