Análisis citogenético de poblaciones del pez Iheringichtys labrosus (Kröyer, 1874) (Siluriformes, Pimelodidae). Análisis de cariotipo, bandas C y distribución de AgRON.
Autores: Sanchez, S; Swarça, AC; Fenocchio, AS ; Roque-Specht, VF; Luz, PC; Montezzano, DG
Idioma: Inglés
Editor: Takako Matsumura-Tundisi
Año: 2014
Acceso abierto
Análisis citogenético de poblaciones del pez Iheringichtys labrosus (Kröyer, 1874) (Siluriformes, Pimelodidae). Análisis de cariotipo, bandas C y distribución de AgRON.
Categoría
Subcategoría
Palabras clave
Licencia
Consultas: 26
Citaciones: Sin citaciones
Se presentan datos cariotípicos de Iheringichthys labrosus de varias poblaciones del río Paraná, Argentina. El número diploide fue 2n = 56 y el cariotipo consistió en 42 m/sm + 14 st/a (NF = 98). Se observaron AgNOR en los telómeros del brazo largo de un par de cromosomas st/a. Estos sitios también fueron positivos tras el bandeo C. Se observó heterocromatina en la posición telomérica en algunos pares cromosómicos y puede encontrarse en uno o ambos brazos cromosómicos metacéntricos. Los resultados obtenidos se compararon con los reportados para diferentes poblaciones de ríos brasileños y la similitud entre ellos fue evidente. Sin embargo, las fórmulas cromosómicas discordantes y las características del cariotipo entre las muestras deben tomarse con cautela, ya que, en algunos casos, parecen ser más artefactos técnicos que diferencias reales.
Se presentan datos cariotípicos de Iheringichthys labrosus de varias poblaciones del río Paraná, Argentina. El número diploide fue 2n = 56 y el cariotipo consistió en 42 m/sm + 14 st/a (NF = 98). Se observaron AgNOR en los telómeros del brazo largo de un par de cromosomas st/a. Estos sitios también fueron positivos tras el bandeo C. Se observó heterocromatina en la posición telomérica en algunos pares cromosómicos y puede encontrarse en uno o ambos brazos cromosómicos metacéntricos. Los resultados obtenidos se compararon con los reportados para diferentes poblaciones de ríos brasileños y la similitud entre ellos fue evidente. Sin embargo, las fórmulas cromosómicas discordantes y las características del cariotipo entre las muestras deben tomarse con cautela, ya que, en algunos casos, parecen ser más artefactos técnicos que diferencias reales.