Comparamos la amplificación ártica (AA) producida por los dos Modelos de Sistema Terrestre de la Comunidad CESM1 y CESM2, miembros de las colecciones CEMIP5 (Proyecto de Comparación de Modelos Acoplados fase 5) y CEMIP6, respectivamente. Encontramos que el modelo CESM1 reproduce los recientes altos valores de la AA deducidos de la temperatura observada mucho mejor que el CESM2. El coeficiente de correlación dentro del período de 1970-2012 entre la AA simulada por CESM1 y la observada es de 0.47, mientras que la simulación de CESM2 conduce a una anticorrelación de r = -0.53. Incluso el modelo más exitoso (CESM1) no es capaz de reproducir los recientes altos valores de AA de 4-5. La principal causa de este fallo es la sobreestimación del modelo en la tasa de aumento de la temperatura media global en los años posteriores a 1990. Cuando la tendencia simulada de la temperatura media global del modelo CESM1 se reemplaza en la expresión para la AA por la tendencia de temperatura observada, el coeficiente de correlación aumenta de 0.47 a 0.75. El modelo CESM1 se encuentra entre los mejores modelos norteamericanos en la simulación de AA, mientras que el modelo CESM2 está entre los menos exitosos.