La gestión efectiva y sostenible de las malas hierbas en campos agrícolas es un requisito previo para aumentar el rendimiento de los cultivos sin impactar negativamente en el medio ambiente. El objetivo de este estudio fue explorar cómo la disponibilidad de nitrógeno (N) en arreglos de cultivo de guisante (Pisum sativum) y cebada (Hordeum vulgare) cultivados como cultivos únicos e intercultivos a diferentes niveles de fertilización y considerando diferentes fuentes de N (mineralización del suelo, fijación de N, fertilizante de N) afecta la respuesta de especies de malas hierbas con sensibilidad diferencial al N. La biomasa de los cultivos y las malas hierbas se muestrearon en floración y madurez. El contenido total de N y las firmas isotópicas de N se analizaron para diferenciar entre fuentes de N y estimar la cantidad de N disponible para las malas hierbas. La mala hierba altamente sensible al N (nombre de la especie) acumuló más N y biomasa que la mala hierba con menor sensibilidad al N (nombre de la especie). El suministro de fertilizantes favoreció a (nombre de la especie), pero no a los cultivos. La alteración de la disponibilidad de N en el suelo causó un cambio en la dominancia de las especies de malas hierbas nitrófilas hacia la especie altamente sensible al N. Este cambio en la dominancia podría afectar la composición de la comunidad de malas hierbas a largo plazo y tener implicaciones para la gestión sostenible de las malas hierbas.