Alimentación en los márgenes: el modo de alimentación y las redes de recursos individuales de un pez carácido en el perifitón
Autores: Lima Fernandes, Ubirajara; Casas, Grasiela; Lopes, Taise Miranda; Palheta, Leandra; Rodrigues, Liliana; Dunck, Bárbara
Idioma: Inglés
Editor: Antonio Fernando Monteiro Camargo
Año: 2020
Acceso abierto
Artículo científico
2020
Alimentación en los márgenes: el modo de alimentación y las redes de recursos individuales de un pez carácido en el perifitón
Categoría
Ciencias Agrícolas y Biológicas
Subcategoría
Ciencias Acuáticas
Palabras clave
Redes complejas
Herbivoría
Interacciones tróficas
Llanura de inundación
Subtropical
Licencia
CC BY – Atribución
Consultas: 57
Citaciones: Acta Limnologica Brasiliensia Vol. 32
Objetivo: Evaluamos las interacciones de depredación entre Moenkhausia sanctaefilomenae y algas perifíticas, en presencia o ausencia de un consumidor intermedio (zooplancton). Probamos las siguientes hipótesis mediante un experimento en microcosmos: 1) los peces consumen zooplancton cuando está disponible, reduciendo así el consumo de algas e incrementando la biomasa algal; 2) los peces consumen las mismas especies de algas en presencia o ausencia de zooplancton; 3) las especies de perfil bajo de la matriz algal perifítica son menos consumidas; 4) no hay diferencia en la anidación de las redes entre tratamientos, pero la red en el tratamiento con zooplancton es modular; 5) el tratamiento con zooplancton presenta mayor diversidad de interacciones, equidad y grado de especialización.
Métodos: Los microcosmos se separaron en tres tratamientos: control (sin herbívoros), T1 con algas perifíticas y peces, y T2 con algas perifíticas, peces y zooplancton. Después de siete días de experimento, se analizaron los contenidos estomacales y se cuantificaron según los perfiles algales de la matriz perifítica. También se utilizó la red individuo-recurso para investigar las diferencias en las preferencias dietarias entre tratamientos.
Resultados: La dieta de los peces no difirió entre las redes tróficas con o sin zooplancton. Se alimentaron más del perfil medio de algas, que también predominó en el control. Los principales ítems alimenticios fueron las diatomeas Ulnaria ulna y Achnanthidium minutissimum. Los resultados de la red de interacciones mostraron que ambos tratamientos presentaron modularidad en la red, y T2 (con zooplancton) presentó red anidada, además de mayor diversidad de interacciones y equidad, y menor especialización de interacciones.
Conclusiones: Moenkhausia sanctaefilomenae puede aprovechar un recurso más abundante, y la presencia o no de zooplancton no alteró la interacción herbívora. Considerando los patrones de la red individuo-recurso, los individuos de peces mostraron diferencias en cómo comparten los recursos entre tratamientos, con presencia de individuos oportunistas y selectivos, y distinta distribución y diversidad de interacciones en presencia de zooplancton.
Descripción
Objetivo: Evaluamos las interacciones de depredación entre Moenkhausia sanctaefilomenae y algas perifíticas, en presencia o ausencia de un consumidor intermedio (zooplancton). Probamos las siguientes hipótesis mediante un experimento en microcosmos: 1) los peces consumen zooplancton cuando está disponible, reduciendo así el consumo de algas e incrementando la biomasa algal; 2) los peces consumen las mismas especies de algas en presencia o ausencia de zooplancton; 3) las especies de perfil bajo de la matriz algal perifítica son menos consumidas; 4) no hay diferencia en la anidación de las redes entre tratamientos, pero la red en el tratamiento con zooplancton es modular; 5) el tratamiento con zooplancton presenta mayor diversidad de interacciones, equidad y grado de especialización.
Métodos: Los microcosmos se separaron en tres tratamientos: control (sin herbívoros), T1 con algas perifíticas y peces, y T2 con algas perifíticas, peces y zooplancton. Después de siete días de experimento, se analizaron los contenidos estomacales y se cuantificaron según los perfiles algales de la matriz perifítica. También se utilizó la red individuo-recurso para investigar las diferencias en las preferencias dietarias entre tratamientos.
Resultados: La dieta de los peces no difirió entre las redes tróficas con o sin zooplancton. Se alimentaron más del perfil medio de algas, que también predominó en el control. Los principales ítems alimenticios fueron las diatomeas Ulnaria ulna y Achnanthidium minutissimum. Los resultados de la red de interacciones mostraron que ambos tratamientos presentaron modularidad en la red, y T2 (con zooplancton) presentó red anidada, además de mayor diversidad de interacciones y equidad, y menor especialización de interacciones.
Conclusiones: Moenkhausia sanctaefilomenae puede aprovechar un recurso más abundante, y la presencia o no de zooplancton no alteró la interacción herbívora. Considerando los patrones de la red individuo-recurso, los individuos de peces mostraron diferencias en cómo comparten los recursos entre tratamientos, con presencia de individuos oportunistas y selectivos, y distinta distribución y diversidad de interacciones en presencia de zooplancton.