logo móvil
Contáctanos

Adyuvantes para aplicaciones químicas aéreas basadas en drones para mitigar la deriva fuera del objetivo

Autores: Kannan, Narayanan; Martin, Daniel; Srinivasan, Rajani; Zhang, Weiqiang

Idioma: Inglés

Editor: MDPI

Año: 2024

Descargar PDF

Acceso abierto

Artículo científico
2024

Adyuvantes para aplicaciones químicas aéreas basadas en drones para mitigar la deriva fuera del objetivo


Categoría

Ingeniería y Tecnología

Subcategoría

Ingeniería Robótica

Palabras clave

Pesticida
Adyuvantes
Alginato de sodio
Polímero de fenogreco
Potenciales de reducción de deriva
Polinizadores

Licencia

CC BY-SA – Atribución – Compartir Igual

Consultas: 1

Citaciones: Sin citaciones


Descripción
La deriva fuera del objetivo de las aplicaciones aéreas de pesticidas en tierras de cultivo puede ser una fuente importante de exposición a pesticidas para los polinizadores. Los adyuvantes de pesticidas (APs) se añaden a los pesticidas, pero pueden ser tan tóxicos como los ingredientes activos de los pesticidas. Experimentos en curso han identificado el alginato de sodio (AS) como un AP que reduce la deriva y es menos tóxico para las abejas. Por lo tanto, se han probado el AS y el polímero de fenogreco (PF) como APs que reducen la deriva para aplicaciones aéreas utilizando el Sistema de Aplicación Aérea Piloteado Remotamente (RPAAS). Se llevaron a cabo dos experimentos de pulverización en el campo: (i) solo agua (A) y (ii) agua y adyuvante (AA). Se recopilaron el espectro de gotas y la cobertura en el objetivo utilizando un analizador de imágenes VisiSize P15 y tarjetas kromekote, respectivamente. Se analizaron los potenciales de reducción de deriva (PRDs) de los adyuvantes en función del tamaño de las gotas (diámetros del 10%, 50% y 90% del volumen) y la proporción de volumen derivable con gotas < 200 um. En comparación con el tratamiento solo de agua, el tratamiento AA produjo gotas más grandes, lo que sugiere la presencia de PRD. Hubo un 14.5%, 8.3% a 14.4% y 2.3% a 7.7% de finos derivables en los tratamientos A, AA (AS) y AA (PF), respectivamente. El tratamiento PF mejoró la cobertura en el objetivo (3.0% a 3.1%) en comparación con el agua (2.7%). Nuestros resultados indican que el AS y el PF tienen el potencial de mitigar la deriva fuera del objetivo y proteger la salud de los polinizadores.

Otros recursos que podrían interesarte

Temas Virtualpro