Acuerdo Interprofesional y Metodológico en el Uso de la Puntuación de Evaluación del Movimiento de Corte (CMAS)
Autores: Jones, Paul A.; Rai, Ali; Dos"Santos, Thomas; Herrington, Lee C.
Idioma: Inglés
Editor: MDPI
Año: 2023
Acceso abierto
Artículo científico
2023
Acuerdo Interprofesional y Metodológico en el Uso de la Puntuación de Evaluación del Movimiento de Corte (CMAS)
Categoría
Ingeniería y Tecnología
Subcategoría
Bioingeniería
Palabras clave
Puntuación de evaluación del movimiento de corte
Técnica de corte en paso lateral
Vistas de la cámara
Acuerdo entre evaluadores
Profesionales de la ciencia del deporte
Vista sagital
Licencia
CC BY-SA – Atribución – Compartir Igual
Consultas: 15
Citaciones: Sin citaciones
El puntaje de evaluación del movimiento de corte (CMAS) proporciona una evaluación cualitativa de la técnica de corte lateral (S-SC). Investigaciones previas han sido realizadas principalmente por biomecánicos experimentados en evaluaciones de S-SC. Se sabe poco sobre el acuerdo entre varios profesionales de la ciencia y medicina del deporte para determinar si la herramienta puede ser utilizada efectivamente por diferentes profesionales en el campo. Actualmente, el CMAS utiliza tres vistas de cámara (CVS) para llevar a cabo la evaluación, y sería útil saber si el CMAS puede realizarse efectivamente con menos vistas de cámara para mejorar su utilidad clínica. Por lo tanto, el objetivo del estudio fue examinar el acuerdo entre evaluadores entre diferentes profesionales de la ciencia y medicina del deporte y el acuerdo entre el uso de diferentes CVS para evaluar la técnica de S-SC utilizando el CMAS. Métodos: Se recopilaron datos de video de 12 jugadores masculinos de rugby union realizando un maniobra de S-SC de 45 grados hacia ambas direcciones, izquierda y derecha. Cinco diferentes profesionales de la ciencia y medicina del deporte evaluaron las grabaciones de tres cámaras de un ensayo a la izquierda y uno a la derecha de cada jugador utilizando el CMAS. También se evaluaron doce ensayos diferentes por el rehabilitador deportivo utilizando CVS simples y múltiples. Se exploraron los acuerdos (porcentaje; coeficientes Kappa (K)) entre diferentes profesionales y configuraciones de CVS. Resultados: Se encontraron acuerdos inter-evaluadores de buenos a excelentes entre todos los profesionales para el puntaje total (K = 0.63-0.84), con acuerdos inter-evaluadores moderados a excelentes observados en todos los ítems del CMAS (K = 0.5-1.0). Se encontró un excelente acuerdo entre el uso de tres CVS frente a dos CVS que incluían al menos una vista sagital (K = 0.96-0.97). Se encontró un acuerdo más bajo (K = 0.83) entre vistas ángulo-frontal con tres CVS. Conclusiones: El CMAS puede ser utilizado efectivamente por varios profesionales para evaluar la calidad del movimiento de S-SC. El uso de dos CVS que incluyan al menos una vista del plano sagital sería suficiente para evaluar la técnica de S-SC contra el CMAS.
Descripción
El puntaje de evaluación del movimiento de corte (CMAS) proporciona una evaluación cualitativa de la técnica de corte lateral (S-SC). Investigaciones previas han sido realizadas principalmente por biomecánicos experimentados en evaluaciones de S-SC. Se sabe poco sobre el acuerdo entre varios profesionales de la ciencia y medicina del deporte para determinar si la herramienta puede ser utilizada efectivamente por diferentes profesionales en el campo. Actualmente, el CMAS utiliza tres vistas de cámara (CVS) para llevar a cabo la evaluación, y sería útil saber si el CMAS puede realizarse efectivamente con menos vistas de cámara para mejorar su utilidad clínica. Por lo tanto, el objetivo del estudio fue examinar el acuerdo entre evaluadores entre diferentes profesionales de la ciencia y medicina del deporte y el acuerdo entre el uso de diferentes CVS para evaluar la técnica de S-SC utilizando el CMAS. Métodos: Se recopilaron datos de video de 12 jugadores masculinos de rugby union realizando un maniobra de S-SC de 45 grados hacia ambas direcciones, izquierda y derecha. Cinco diferentes profesionales de la ciencia y medicina del deporte evaluaron las grabaciones de tres cámaras de un ensayo a la izquierda y uno a la derecha de cada jugador utilizando el CMAS. También se evaluaron doce ensayos diferentes por el rehabilitador deportivo utilizando CVS simples y múltiples. Se exploraron los acuerdos (porcentaje; coeficientes Kappa (K)) entre diferentes profesionales y configuraciones de CVS. Resultados: Se encontraron acuerdos inter-evaluadores de buenos a excelentes entre todos los profesionales para el puntaje total (K = 0.63-0.84), con acuerdos inter-evaluadores moderados a excelentes observados en todos los ítems del CMAS (K = 0.5-1.0). Se encontró un excelente acuerdo entre el uso de tres CVS frente a dos CVS que incluían al menos una vista sagital (K = 0.96-0.97). Se encontró un acuerdo más bajo (K = 0.83) entre vistas ángulo-frontal con tres CVS. Conclusiones: El CMAS puede ser utilizado efectivamente por varios profesionales para evaluar la calidad del movimiento de S-SC. El uso de dos CVS que incluyan al menos una vista del plano sagital sería suficiente para evaluar la técnica de S-SC contra el CMAS.