Diferencias en la accesibilidad de las instalaciones de salud pública en municipios jerárquicos y las características del patrón espacial de sus servicios en el distrito de Doumen, China
Autores: Zhang, Dahao; Zhang, Guojun; Zhou, Chunshan
Idioma: Inglés
Editor: MDPI
Año: 2021
Acceso abierto
Artículo científico
2021
Diferencias en la accesibilidad de las instalaciones de salud pública en municipios jerárquicos y las características del patrón espacial de sus servicios en el distrito de Doumen, China
Categoría
Ciencias Medioambientales
Subcategoría
Ciencias medioambientales generales
Palabras clave
Estudio
Accesibilidad
Infraestructura de salud pública
Equidad espacial
Coeficiente de Gini
Diferencias espaciales
Licencia
CC BY-SA – Atribución – Compartir Igual
Consultas: 1
Citaciones: Sin citaciones
Este estudio utilizó el método de área de captación flotante de dos pasos y un modelo potencial para calcular la accesibilidad a las instalaciones y el alcance potencial del servicio de la distribución de la infraestructura de salud pública, y para evaluar su equidad espacial. Aplicamos el coeficiente de Gini para medir el equilibrio espacial en cada nivel de infraestructura de salud pública en el distrito de Doumen, Guangdong, China, desde diferentes perspectivas. Se obtuvieron los siguientes resultados: (1) Se observaron diferencias espaciales significativas en la accesibilidad de las instalaciones de salud pública entre los diferentes niveles; cuanto mayor era el nivel de la instalación de salud, mayor era la diferencia en la accesibilidad espacial. Las diferencias espaciales en la accesibilidad de la infraestructura de salud pública a nivel primario y superior se distribuyeron en un patrón de bloque, mientras que las diferencias espaciales en la accesibilidad de las estaciones de salud rural se distribuyeron en un patrón circular. Las aldeas administrativas tendían a tener la accesibilidad más alta y más baja de hospitales terciarios y secundarios, pero no de hospitales primarios y estaciones de salud rural. Las frecuencias de las aldeas administrativas con la accesibilidad más alta y más baja fueron del 32.8% y 49.6% del número total de aldeas en el distrito, respectivamente, para hospitales terciarios; 39.2% y 48.8% para hospitales secundarios; 19.2% y 24.8% para hospitales primarios; 16.8% y 21.6% para estaciones de salud rural. (2) El alcance potencial del servicio fue espacialmente disociativo para los hospitales terciarios, y difería de manera más significativa en términos de espacio para los hospitales secundarios; el alcance potencial del servicio de los dos se superpuso. El alcance potencial del servicio de los hospitales primarios fue relativamente equilibrado, con una fuerte continuidad espacial, mientras que el de los centros de servicio de salud rural fue espacialmente fragmentado. El alcance del servicio de los centros de servicio de salud rural fue mayormente consistente con sus respectivas divisiones administrativas a nivel de aldea. (3) Cuanto mayor era el nivel de infraestructura de salud pública, menos equilibrado era su diseño espacial. Por el contrario, cuanto menor era el nivel de infraestructura de salud pública, más equilibrado era su diseño espacial.
Descripción
Este estudio utilizó el método de área de captación flotante de dos pasos y un modelo potencial para calcular la accesibilidad a las instalaciones y el alcance potencial del servicio de la distribución de la infraestructura de salud pública, y para evaluar su equidad espacial. Aplicamos el coeficiente de Gini para medir el equilibrio espacial en cada nivel de infraestructura de salud pública en el distrito de Doumen, Guangdong, China, desde diferentes perspectivas. Se obtuvieron los siguientes resultados: (1) Se observaron diferencias espaciales significativas en la accesibilidad de las instalaciones de salud pública entre los diferentes niveles; cuanto mayor era el nivel de la instalación de salud, mayor era la diferencia en la accesibilidad espacial. Las diferencias espaciales en la accesibilidad de la infraestructura de salud pública a nivel primario y superior se distribuyeron en un patrón de bloque, mientras que las diferencias espaciales en la accesibilidad de las estaciones de salud rural se distribuyeron en un patrón circular. Las aldeas administrativas tendían a tener la accesibilidad más alta y más baja de hospitales terciarios y secundarios, pero no de hospitales primarios y estaciones de salud rural. Las frecuencias de las aldeas administrativas con la accesibilidad más alta y más baja fueron del 32.8% y 49.6% del número total de aldeas en el distrito, respectivamente, para hospitales terciarios; 39.2% y 48.8% para hospitales secundarios; 19.2% y 24.8% para hospitales primarios; 16.8% y 21.6% para estaciones de salud rural. (2) El alcance potencial del servicio fue espacialmente disociativo para los hospitales terciarios, y difería de manera más significativa en términos de espacio para los hospitales secundarios; el alcance potencial del servicio de los dos se superpuso. El alcance potencial del servicio de los hospitales primarios fue relativamente equilibrado, con una fuerte continuidad espacial, mientras que el de los centros de servicio de salud rural fue espacialmente fragmentado. El alcance del servicio de los centros de servicio de salud rural fue mayormente consistente con sus respectivas divisiones administrativas a nivel de aldea. (3) Cuanto mayor era el nivel de infraestructura de salud pública, menos equilibrado era su diseño espacial. Por el contrario, cuanto menor era el nivel de infraestructura de salud pública, más equilibrado era su diseño espacial.