Absorción, translocación y metabolismo de glifosato e imazetapir en amaranto resistente múltiple
Autores: Nalin, Daniel; Munhoz-Garcia, Gustavo Vinícios; Witter, Ana Paula Werkhausen; Takeshita, Vanessa; Oliveira, Claudia de; Adegas, Fernando Storniolo; Tornisielo, Valdemar Luiz; Oliveira Junior, Rubem Silvério de; Constantin, Jamil
Idioma: Inglés
Editor: MDPI
Año: 2023
Acceso abierto
Artículo científico
2023
Absorción, translocación y metabolismo de glifosato e imazetapir en amaranto resistente múltiple
Categoría
Ciencias Agrícolas y Biológicas
Subcategoría
Agronomía y Ciencia de los Cultivos
Palabras clave
Evolución
Malezas resistentes a herbicidas
Gestión química
Costos de producción
Rendimiento
Mecanismos
Licencia
CC BY-SA – Atribución – Compartir Igual
Consultas: 45
Citaciones: Sin citaciones
La evolución de las malas hierbas resistentes a herbicidas es el principal desafío para la gestión química a nivel mundial, lo que aumenta los costos de producción y reduce el rendimiento. Este trabajo tuvo como objetivo evaluar la resistencia putativa de la población de Candido Mota (CMT) al glifosato e imazetapir e investigar los mecanismos no específicos del sitio involucrados. Los estudios de dosis-respuesta se llevaron a cabo en condiciones de invernadero y se evaluó el control y la reducción de biomasa 28 días después de la aplicación (DAA). Los estudios de absorción, translocación y metabolización se evaluaron a las 72 horas después del tratamiento (HAT) utilizando técnicas radiométricas. Los resultados de la dosis-respuesta muestran diferentes respuestas entre las poblaciones al glifosato e imazetapir. La población CMT no fue controlada con las dosis de herbicida etiquetadas. Según la reducción de biomasa, el factor de resistencia fue de 16.4 y 9.4 para el glifosato e imazetapir, respectivamente. La CMT absorbió el 66% de C-glyphosate y el 23% de C-imazetapir a las 72 HAT. Aunque la población CMT absorbió más glifosato que la población susceptible (12.6%), la translocación estaba afectada para ambos herbicidas en la CMT en comparación con la población SUS. No hubo evidencia de que la metabolización de herbicidas estuviera involucrada en la resistencia de CMT a los herbicidas estudiados. Comprender los mecanismos que otorgan resistencia permite tomar decisiones más acertadas. Este es el primer estudio que describe mecanismos de resistencia no específicos del sitio en una población de Brasil.
Descripción
La evolución de las malas hierbas resistentes a herbicidas es el principal desafío para la gestión química a nivel mundial, lo que aumenta los costos de producción y reduce el rendimiento. Este trabajo tuvo como objetivo evaluar la resistencia putativa de la población de Candido Mota (CMT) al glifosato e imazetapir e investigar los mecanismos no específicos del sitio involucrados. Los estudios de dosis-respuesta se llevaron a cabo en condiciones de invernadero y se evaluó el control y la reducción de biomasa 28 días después de la aplicación (DAA). Los estudios de absorción, translocación y metabolización se evaluaron a las 72 horas después del tratamiento (HAT) utilizando técnicas radiométricas. Los resultados de la dosis-respuesta muestran diferentes respuestas entre las poblaciones al glifosato e imazetapir. La población CMT no fue controlada con las dosis de herbicida etiquetadas. Según la reducción de biomasa, el factor de resistencia fue de 16.4 y 9.4 para el glifosato e imazetapir, respectivamente. La CMT absorbió el 66% de C-glyphosate y el 23% de C-imazetapir a las 72 HAT. Aunque la población CMT absorbió más glifosato que la población susceptible (12.6%), la translocación estaba afectada para ambos herbicidas en la CMT en comparación con la población SUS. No hubo evidencia de que la metabolización de herbicidas estuviera involucrada en la resistencia de CMT a los herbicidas estudiados. Comprender los mecanismos que otorgan resistencia permite tomar decisiones más acertadas. Este es el primer estudio que describe mecanismos de resistencia no específicos del sitio en una población de Brasil.