¿Pueden los pasos para peces restaurar la conectividad fluvial? Un estudio de caso que utiliza la diversidad β como método de evaluación
Autores: Marques, Hugo; Pinheiro Dias, João Henrique; Dias, Pinheiro
Idioma: Inglés
Editor: Antonio Fernando Monteiro Camargo
Año: 2018
Acceso abierto
Artículo científico
2018
¿Pueden los pasos para peces restaurar la conectividad fluvial? Un estudio de caso que utiliza la diversidad β como método de evaluación
Categoría
Ciencias Agrícolas y Biológicas
Subcategoría
Ciencias Acuáticas
Palabras clave
Paso de peces
Ensamblaje de peces
Conectividad fluvial
Diversidad β
Conservación
Licencia
CC BY – Atribución
Consultas: 42
Citaciones: Acta Limnologica Brasiliensia Vol. 30
Objetivo: Se utilizó la diversidad β como un indicador para probar la hipótesis de que un canal para peces puede aumentar la conectividad del río, ya que una reducción en el valor de esta métrica indica una mayor similitud entre los ensamblajes de peces.
Métodos: Se realizaron muestreos trimestrales con redes agalleras aguas arriba y aguas abajo de la represa de Porto Primavera, en la cuenca del Alto Paraná, antes de la apertura del canal para peces (entre febrero de 1999 y mayo de 2001) y con el canal en funcionamiento (entre febrero de 2003 y mayo de 2005), totalizando 10 muestras por período/sitio. La correlación entre los ensamblajes de peces y los sitios fue verificada mediante dos pruebas de Mantel (aguas abajo versus aguas arriba antes y otra equivalente después del canal) utilizando matrices de distancia generadas por el índice de Bray-Curtis. La diversidad β entre aguas abajo y aguas arriba fue calculada con el índice de Sørensen para cada muestra, y los valores fueron comparados antes y después de la operación del canal mediante la prueba asintótica de Wilcoxon-Mann-Whitney. Para resumir los cambios en la estructura de los ensamblajes entre sitios y períodos, se aplicó un escalamiento multidimensional no métrico (NMDS), basado en disimilitudes de Bray-Curtis, utilizando procedimientos de permutación de múltiples respuestas (MRPP).
Resultados: Las pruebas de Mantel no mostraron correlación entre los ensamblajes de peces aguas arriba y aguas abajo antes de la operación del canal, pero sí una mayor correlación después de su apertura. La diversidad β fue menor después que antes del canal, lo que representa un aumento en la similitud entre aguas abajo y aguas arriba con el canal en funcionamiento. El análisis MRPP indicó que los ensamblajes de peces entre los sitios diferían más de lo esperado por azar, con una divergencia menor entre los sitios de muestreo después del canal (A = 0,08) que antes de su apertura (A = 0,09).
Conclusiones: Aunque los canales para peces siguen siendo un tema incipiente y controvertido para los peces neotropicales, el canal de Porto Primavera parece ser efectivo en términos de restauración de la conectividad.
Descripción
Objetivo: Se utilizó la diversidad β como un indicador para probar la hipótesis de que un canal para peces puede aumentar la conectividad del río, ya que una reducción en el valor de esta métrica indica una mayor similitud entre los ensamblajes de peces.
Métodos: Se realizaron muestreos trimestrales con redes agalleras aguas arriba y aguas abajo de la represa de Porto Primavera, en la cuenca del Alto Paraná, antes de la apertura del canal para peces (entre febrero de 1999 y mayo de 2001) y con el canal en funcionamiento (entre febrero de 2003 y mayo de 2005), totalizando 10 muestras por período/sitio. La correlación entre los ensamblajes de peces y los sitios fue verificada mediante dos pruebas de Mantel (aguas abajo versus aguas arriba antes y otra equivalente después del canal) utilizando matrices de distancia generadas por el índice de Bray-Curtis. La diversidad β entre aguas abajo y aguas arriba fue calculada con el índice de Sørensen para cada muestra, y los valores fueron comparados antes y después de la operación del canal mediante la prueba asintótica de Wilcoxon-Mann-Whitney. Para resumir los cambios en la estructura de los ensamblajes entre sitios y períodos, se aplicó un escalamiento multidimensional no métrico (NMDS), basado en disimilitudes de Bray-Curtis, utilizando procedimientos de permutación de múltiples respuestas (MRPP).
Resultados: Las pruebas de Mantel no mostraron correlación entre los ensamblajes de peces aguas arriba y aguas abajo antes de la operación del canal, pero sí una mayor correlación después de su apertura. La diversidad β fue menor después que antes del canal, lo que representa un aumento en la similitud entre aguas abajo y aguas arriba con el canal en funcionamiento. El análisis MRPP indicó que los ensamblajes de peces entre los sitios diferían más de lo esperado por azar, con una divergencia menor entre los sitios de muestreo después del canal (A = 0,08) que antes de su apertura (A = 0,09).
Conclusiones: Aunque los canales para peces siguen siendo un tema incipiente y controvertido para los peces neotropicales, el canal de Porto Primavera parece ser efectivo en términos de restauración de la conectividad.