Resumen: Las técnicas de control de la eutrofización se enfocan principalmente en la reducción de la biomasa de cianobacterias. Sin embargo, es fundamental considerar los efectos de estas técnicas sobre otros organismos planctónicos, cuya dinámica y estructura comunitaria aún no se comprenden completamente.

Métodos: Se realizó una revisión sistemática de la literatura utilizando la metodología PRISMA. Los artículos se buscaron en las bases de datos Scopus y Web of Science y se filtraron para ajustarse al objetivo del estudio, resultando en una muestra final de 136 artículos.

Resultados: Las técnicas más mencionadas fueron “Floc & Sink”, “Floc & Lock” y la aplicación de alguicidas (métodos químicos); y aireación, dragado y ultrasonido (métodos físicos). Se observó un incremento en el número de publicaciones desde 1974 hasta julio de 2020, especialmente sobre cianobacterias. Se identificaron vacíos de investigación en poblaciones de zooplancton, sucesión comunitaria del plancton y experimentos a largo plazo. Todas las técnicas químicas eliminaron biomasa o biovolumen de cianobacterias. Los métodos físicos presentaron resultados contradictorios y no concluyentes. Los pocos estudios sobre la comunidad planctónica muestran efectos positivos sobre la diversidad de fitoplancton tras “Floc & Sink” y un aumento de riqueza tras “Floc & Lock” y aireación. Todas las técnicas afectan negativamente al zooplancton, reduciendo biomasa, supervivencia o abundancia.

Conclusiones: Existen numerosos estudios sobre el efecto de las técnicas de control de eutrofización sobre cianobacterias, mostrando buena eficiencia en la remoción de su biomasa. Sin embargo, hay un gran vacío de información respecto a otros grupos taxonómicos de fitoplancton y zooplancton, lo que dificulta establecer conclusiones definitivas sobre los impactos generales de estas técnicas.