The Economist, prestigiosa revista británica, publicó en su edición online un artículo titulado “Voters should reject Chile’s new draft constitution” (“Votantes deben rechazar el nuevo proyecto de Constitución de Chile”).

En sus líneas argumentó una serie de razones, entre ellas, que la propuesta final es “fiscalmente irresponsable”.

En texto precisó que el escrito finalmente omitió “algunas de las peores ideas” que había puesto en el tapete la Convención “dominada por los izquierdistas”; y que sí se desprenden “algunas ideas loables”.

En contraparte, explicó que la eventual nueva Carta Magna es “excesivamente progresista”, “absurdamente” larga y “fiscalmente irresponsable” ya podría “disparar el presupuesto” para financiar ciertos aspectos socioeconómicos.

En esa línea, puntualizó -por ejemplo- que se plantea la creación de organismos nuevos “sin pensar demasiado en cómo se financiarían”.

Según The Economist, Chile “no debería desechar la vieja Constitución, sino la nueva”, para que así el Congreso aplique reformas en pro de un “fuerte Estado de bienestar”.

Por último, la publicación británica comentó que “rechazar” suena “poco inspirador” para quienes salieron a marchar durante la revuelta social, pero que esa “es la opción a largo plazo para que Chile sea próspero y gobernable”.