El Paradoja Sueca es un fenómeno bien conocido relacionado con la alta inversión en investigación y desarrollo (I+D) con supuestamente bajo rendimiento económico agregado debido a la saturación económica. La economía coreana aún no se ha convertido en una economía avanzada; sin embargo, su rendimiento en I+D es negligible. Recientemente, la participación de la I+D en el PNB ha aumentado considerablemente, y su contribución a la tasa de crecimiento económico está disminuyendo rápidamente, lo que implica una relación negativa entre las actividades de I+D y el rendimiento económico. Este estudio utiliza un análisis de envoltura de datos basado en holguras para investigar el rendimiento de la inversión a nivel de gobierno local en Corea. Nuestros hallazgos revelan que la puntuación promedio para el rendimiento de la inversión en I+D en Corea es del 64%, lo que indica un enorme potencial para una mejora de eficiencia del 36%. Notablemente, entre los 16 gobiernos locales examinados, Seúl y sus áreas metropolitanas circundantes mostraron la menor eficiencia en I+D, mientras que Gangwon y Gwangju exhibieron un rendimiento superior. Dado que estas dos regiones han promovido misiones específicas, como el centro médico en Gangwon y la plataforma estratégica de fibra óptica en Gwangju, parece necesaria una diferenciación precisa y exacta para evitar una falta de gobernanza. Para determinar el mecanismo viable de las políticas de apoyo a la I+D, dividimos aún más la productividad de la I+D en tres categorías incorporando el Índice de Malmquist (IM). La productividad en papel de la I+D muestra una tendencia creciente durante el período experimental de 2016 a 2021. Sin embargo, en general, el IM muestra una productividad ligeramente deteriorada con 0.978, debido al efecto agravante de las patentes y la comercialización de la I+D. El éxito en el papel proviene de la asociación armonizada entre el fuerte factor de impulso del gobierno y el factor de atracción voluntaria de las universidades que reciben apoyo de I+D. Por lo tanto, sugerimos que el gobierno coreano no debe depender de la efectividad superficial de la I+D en el término, sino de asociaciones público-privadas con una responsabilidad orientada a un mejor rendimiento.